Постановление суда № 73497048, 19.04.2018, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

19.04.2018 Провадження №6/389/26/18

ЄУН 389/2688/14-ц

Ухвала

іменем України

19 квітня 2018 року Знам’янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам’янка Кіровоградської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить у виконавчих провадженнях №46709358 та №46709175, які відкриті на підставі виданих Знам’янським міськрайонним судом Кіровоградської області виконавчих листах у справі №2/389/560/14 (ЄУН 389/2688/14-ц), замінити сторону стягувача ПАТ «КБ «Експобанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

В обґрунтування поданої заяви вказано, що заочним рішенням Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.07.2014 у справі №2/389/560/14 (ЄУН 389/2688/14-ц) з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» стягнуто заборгованість за договором кредиту в сумі 709657 грн. 16 коп. та судовий збір в сумі 3654 грн. На виконання даного рішення суду видано два виконавчі листи, на підставі яких відкриті виконавчі провадження №46709358 та №46709175. Станом на 22.03.2018 дані виконавчі провадження перебувають на виконанні, державним виконавцем вчиняються заходи щодо примусового виконання, майно боржника перебуває в розшуку. Між ПАТ «КБ «Експобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» 06.03.2018 укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №50, відповідно до якого, право вимоги за договором кредиту №60А, укладеного 15.04.2008 між ПАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», у зв’язку з чим виникла необхідність в заміні стягувача.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, але надіслав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи ПАТ «КБ «Експобанк» в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не відомі, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник заінтересованої особи Знам’янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не з’явився, але надіслав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та винести рішення на розсуд суду.

Підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв’язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України (нині ст.442 ЦПК України), ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» (нині ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII), заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

В абзаці 1 частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Дослідивши письмові матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, зокрема свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», протокол №3 загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заочне рішення Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.07.2014, виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» заборгованості за договором кредиту в сумі 709657 грн. 16 коп. та судового збору в сумі 3654 грн., договір кредиту №60А від 15.04.2008, договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06.03.2018 №50, постанови про відкриття виконавчих проваджень №46709358 та №46709175, інформації про виконавчі провадження №46709358 та №46709175, перевіривши матеріали цивільної справи №2/389/560/14 (ЄУН 389/2688/14-ц), суд, виходячи з того, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, приходить до висновку про можливість задоволення даної заяви.

На підставі викладеного, ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.258-260, 353, 442 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

У виконавчих провадженнях №46709358 та №46709175, які відкриті на підставі виданих Знам’янським міськрайонним судом Кіровоградської області виконавчих листах у справі №2/389/560/14 (ЄУН 389/2688/14-ц), замінити сторону стягувача ПАТ «КБ «Експобанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», код ЄДРПОУ: 40696815, місцезнаходження: вул.Аувтотранспортна,2 офіс 205 м.Дніпро, 49089.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2