Приговор № 73496312, 19.04.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11089/17

Провадження № 1-кп/344/391/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Руденка Д.М.

секретаря с/з ОСОБА_1

з участю прокурора Федорина І.І.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальне провадження щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 20.03.2007 Івано-Франківським міським судом за ст. 15, ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 122, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на З роки 6 місяців із застосуванням ст. 71 КК України - 4 роки 6 місяців;

- 02.07.2012 Івано-Франківським міським судом за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки із конфіскацією майна;

- 13.06.2014 Надвірнянським районним судом за ч. З ст. 185, ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 4 місяці із застосуванням ст. 71 КК України - 1 рік 6 місяців;

- 17.08.2015 Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

- 28.09.2016 Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці;

- 24.10.2016 Коломийським міськрайонним судом за ч.З ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, вчиненого повторно.

Злочини скоєно за наступних обставин.

12.07.2017 року близько 16 год. 10 хв. ОСОБА_2 зайшов до торгового залу гуртівні «ПАККО 6820», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 192, де в нього виник умисел на таємне заволодіння чужим майном. Реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_2 взяв із виставкового стелажу пляшку елітного алкогольного напою, а саме віскі «Jack Daniels», ємкістю 0.7 л, вартістю 371,60 грн., яку помістив до своєї чоловічої сумки. Після цього, переконавшись, що за його діями ніхто не cпостерігає, з метою таємного заволодіння незаконно придбаним майном, направився до виходу з торгового закладу, пройшовши через вхідний турнікет для відвідувачів. Однак, ОСОБА_2 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були припинені працівником охорони закладу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив суду вказані вище обставини вчиненого ним злочину, пояснив, що 12.07.2017 року близько 16 год. 10 хв. у гуртівні «ПАККО 6820», що по вул. Вовчинецькій в м. Івано-Франківську, викрав пляшку віскі «Jack Daniels», ємкістю 0.7 л., проте покинути магазин йому не вдалось, оскільки був зупинений працівником охорони закладу. Щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, вчиненого повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який непрацюючий, неодружений, раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, на шлях виправлення не став, перебуває на диспансерному обліку в Івано-Франківському ОНД з 2010 року, висновок, наданий в досудовій доповіді органу пробації, нейтрально характеризується по місцю проживання, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання. До обставин, що пом’якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд відносить щире каяття у вчиненому. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 слід обрати покарання в межах санкції ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі та вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням. Таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання – 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, встановивши іспитовий строк – 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі

- віскі «Jack Daniels», ємкістю 0.7 л. L154485821, яке передано на відповідальне зберігання начальнику відділу охорони гуртівні «ПАККО 6820» ОСОБА_4– повернути за належністю його володільцю.

- DVD диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя Д.М. Руденко