Решение № 73496290, 19.04.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8248/17

Провадження № 2/344/983/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Островського Л.Є.

секретаря Гули Р.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання відмови в забезпеченні благоустроєним житлом протиправною та зобов’язання позачергово надати благоустроєне безоплатне житло, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківський міського суду із позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання відмови в забезпеченні благоустроєним житлом протиправною та зобов’язання позачергово надати благоустроєне безоплатне житло.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що являється інвалідом війни і згідно рішення МВК №260 від 07.05.2015 року зарахований на квартирний облік складом сім’ї 2 особи, як інвалід війни. Таким чином з 07.05.2015 року він набув право на пільгу «Інвалід війни» категорії «Позачерговий» та включений в чергу на отримання житла в позачерговому порядку, в зв'язку з чим має право на отримання житлового приміщення поза чергою протягом двох років з дати прийняття рішення про включення до списку на позачергове одержання жилого приміщення у відповідності до вимог ст. 46 ЖК України.

На його письмове звернення з проханням забезпечити житлом його та родину, виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради було повідомлено про те, що він дійсно перебуває на квартирному обліку при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради в списках позачергової черги з 07.05.2015 року за №1165 та в контрольних списках інвалід війни за №59. Однак, забезпечити його житлом в установленний законом термін в 1-2 роки виконком не має можливості у зв'язку з тим, що дана категорія черговиків забезпечується за рахунок коштів Державного бюджету, і його житлове питання буде вирішуватись при надходженні коштів з Державного бюджету. Крім того позивач взятий на облік як внутрішньо переміщена особа. У зв'язку із викладеними обставинами позивач просив позов задовольнити та визнати відмову в забезпеченні благоустроєним житлом протиправною та зобов’язання позачергово надати благоустроєне безоплатне житло.

У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали з мотивів і підстав, зазначених у позовній заяві, просили позов задовольнити.

Представник відповідача заперечила щодо вимог позову, зазначила, що виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради не має можливості та підстав розглядати питання про надання позивачу житла, оскільки на сьогоднішній день відсутнє вільне до розподілу житло, а дана категорія черговиків забезпечується за рахунок коштів державного бюджету..

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Судом встановлено, ОСОБА_1 є інвалідом 3-ї групи і має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війти – інвалідів війни, що підтверджується посвідченням від 09.12.2014 року (а.с.6).

Згідно довідки №37-14/1211 від 13.05.2015 року, виданої Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_1 перебуває на квартирному обліку з 07.05.2015 року за №260, в списках позачергової черги, складом сім’ї 2 особи як інвалід війни (а.с.7).

Згідно довідки №884 від 16.12.2016 року позивач взятий на облік як внутрішньо переміщена особа (а.с. 5).

Відповідно до ст.13 п. 18 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» інваліди війни мають право на позачергове забезпечення житлом осіб, які потребують поліпшення житлових умов, у тому числі за рахунок жилої площі, що передається міністерствами, іншими центральними органами виконавчої влади, підприємствами та організаціями у розпорядження місцевих рад та державних адміністрацій. Особи, зазначені в цій статті, забезпечуються жилою площею протягом двох років з дня взяття на квартирний облік, а інваліди І групи з числа учасників бойових дій на території інших країн - протягом року.

Згідно з положеннями частини першої статті 46 ЖК України поза чергою жиле приміщення надається інвалідам Великої Вітчизняної війни і прирівняним до них у встановленому законом порядку особам протягом двох років з дати прийняття рішення про включення їх до списку на позачергове одержання жилого приміщення, а з них інвалідам І групи з числа учасників бойових на території інших держав - протягом року з визначенням прав; інвалідів Великої Вітчизняної війни і прирівняних до них у встановленому порядку осіб на одержання жилих приміщень перед всіма іншими категоріями позачерговиків.

При цьому позивачем не доведено, що надання йому житла відповідало таким інтересам, як і не надано доказів наявності вільного житла, яке могло бути розподілено позивачу. Водночас порушення черговості на отримання житла не доведено при розгляді справи і не містить законодавчого обґрунтування.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Тобто позивач повинен довести, що діями відповідача було порушено його права. При цьому суд може відновити порушене, невизнане або оспорюване право особи. Водночас жодних доказів порушення, невизнання або оспорювання права на отримання житла позивачем до суду не надано та судом в ході розгляду справи не встановлено, адже позивачу роз'яснено порядок надання компетентним органом житла і вчинені дії щодо реалізації права позивача на отримання житла.

Ураховуючи наведені приписи законодавства та встановлені відповідні їм фактичні обставини справи та правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі наведеного, ст.ст.46 ЖК України та керуючись 76, 77, 81, 265-268 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання відмови в забезпеченні благоустроєним житлом протиправною та зобов’язання позачергово надати благоустроєне безоплатне житло — відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Островський Л.Є.

Повний текст рішення виготовлено 19 квітня 2018 року.