Решение № 7349522, 01.12.2009, Балаклавский районный суд города Севастополя

Справа № 2 – 2185/2009

категорія 23

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 грудня 2009 року Балаклавський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого – судді Курнякової Т.А.,

при секретарі – Шепелевій В.М.,

за участю представника позивача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (у залі суду) в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

08.09.2009 року ЗАТ “Український мобільний зв’язок ” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості у сумі 590 гривень 65 копійок, по тих підставах, що відповідач добровільно відмовляється погасити заборгованість.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість у сумі 590 гривень 65 копійок та судові витрати: судовий збір в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, пояснив суду, що телефон у нього вкрали, він їм не користувався, а тому вважає, що не повинний сплачувати утворену заборгованість.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ЗАТ «Український мобільний зв’язок» обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному розмірі.

На підставі договору про надання послуг мобільного зв’язку від 08.07.2006 року (а.с. 5-6), та додаткової угоди від 24.07.2006 року (а.с. 7) ОСОБА_3 є користувачем мобільних послуг наданих ЗАТ “Український мобільний зв’язок”.

Відповідно до лицьового рахунку (а.с. 10-11), відповідач за період з 01.03.2008 року по 30.04.2008 року має заборгованість у сумі 590 гривень 65 копійок.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умовам договору і вимогам справжнього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або іншим вимогам, які звичайно висуваються.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, тому з ОСОБА_3 необхідно стягнути заборгованість у сумі 590 гривень 65 копійок на користь закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок”, так як він не сплатив борг позивачу у встановлений договором строк.

Суд критично оцінює доводи відповідача про те, що він не повинен сплачувати заборгованість, оскільки телефон у нього вкрали. ОСОБА_3 не надано суду жодних доказів, які б свідчили про те, що він не користувався послугами, які йому надавало ЗАТ “Український мобільний зв’язок ”.

Вирішуючи питання про судові витрати, що підтверджені квитанціями (а.с. 2-3), суд вважає, що їх потрібно покласти на відповідача, згідно зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 526, 611 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” – задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” (р/р 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» в місті Київі, МФО 300335, ОКПО 14333937) заборгованість у сумі 590 гривень 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” (р/р 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» в місті Київі, МФО 300335, ОКПО 14333937) судовий збір в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду міста ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Балаклавський районний суд міста ОСОБА_1. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів, з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Балаклавського районного суду

міста ОСОБА_1 Курнякова