Постановление суда № 73493779, 17.04.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 669/302/18

Провадження № 22-ц/792/758/18

УХВАЛА

17 квітня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді судової палати в цивільних справах ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білогірського районного суду Хмельницької області від 21 березня 2018 року за заявою Фермерського господарства «Артем і Я» про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

12.04.2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Білогірського районного суду Хмельницької області від 21 березня 2018 року, одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в зв’язку з отриманням нею копії ухвали 28.03.2018 року.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 21 березня 2018 року ОСОБА_2 отримала 28.03.2018 року (а.с.42).

Тому, підстави пропуску строку, наведені апелянтом для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, є поважними, строк апеляційного оскарження ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 21 березня 2018 року підлягає поновленню.

Водночас, апеляційна скарга не відповідає вимогам законодавства, оскільки апелянтом долучена до апеляційної скарги копія квитанції про сплату судового збору, а не оригінал.

Відповідно до абзацу 2, 3 п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається, до апеляційної скарги додана копія квитанції № 0.0.1008830961.1 від 12 квітня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 352,40 грн., що не може бути належним доказом сплати судового збору.

Тому, апелянт повинна долучити оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 21 березня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білогірського районного суду Хмельницької області від 21 березня 2018 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 352,40 грн.

У разі не усунення зазначених недоліків до вказаного строку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду Л.М.Грох