Постановление суда № 73493162, 18.04.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 766/8389/17 Головуючий в І інстанції Майдан С.І.

Провадження №22-ц/791/494/16 Доповідач: Бездрабко В.О.

У Х В А Л А

18 квітня 2018 року Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Бездрабко В.О.

Суддів: Кутурланової О.В.

Приходько Л.А.,

Секретар: Зварич С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання адвоката Жованник Лариси Миколаївни, діючої в інтересах ОСОБА_3, про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Херсонської міської територіальної громади, в особі Херсонської міської ради, треті особи: друга Херсонська нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Апеляційного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19 грудня 2017 року.

Від адвоката Жованник Лариси Миколаївни, діючої в інтересах ОСОБА_3, надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала справа №766/11606/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа: Херсонська товарна біржа «Альтер-Его» про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та визнання права власності. У теперішній час судове рішення, ухвалене у цій справі оскаржено, а результат такого перегляду впливає на вирішення справи, що перебуває на розгляді суду апеляційної інстанції за позовом ОСОБА_3

Заслухавши думку учасників процесу, які проти задоволення клопотання не заперечували, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6. ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З клопотання заявника та доданих матеріалів, вбачається, що ОСОБА_3 13.02.2018 року звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10 жовтня 2017 року, у перегляді якого ухвалою суду від 30 березня 2018 року було відмолено. На теперішній час на зазначене заочне рішення суду подана апеляційна скарга, за якою відкрито апеляційне провадження у справі.

Враховуючи що, предметом розгляду в апеляційному провадженні по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19 грудня 2017 року є питання визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, яка померла 04.09.2016 року, а у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа: Херсонська товарна біржа «Альтер-Его» ставиться питання про визнання дійсним договору купівлі-продажу вищезазначеної квартири, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, зареєстрованого 25.01.2000 року на Херсонській товарній біржі «Альтер-Его», колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у зазначеній справі до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа: Херсонська товарна біржа «Альтер-Его» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 251, 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Жованник Лариси Миколаївни, діючої в інтересах ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Херсонської міської територіальної громади, в особі Херсонської міської ради, треті особи: друга Херсонська нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування зупинити до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа: Херсонська товарна біржа «Альтер-Его» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності до набрання судовим рішенням у цій справі законної сили.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді: О.В. Кутурланова

Л.А. Приходько