Постановление суда № 73489639, 26.03.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2442/17

Категорія 58

У Х В А Л А

26 березня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Лупінос Я. В.,

розглянувши справу №758/2442/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрекспертиза» про визнання недійсним та скасування звіту про оцінку майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Укрекспертиза» про визнання недійсним та скасування звіту про оцінку майна.

Подільським районним судом міста Києва відкрито провадження у справі №758/2442/17 ухвалою від 20.03.17.

03.11.2017 на підстав Розпорядження керівника апарату Подільського районного суду міста Києва щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, цивільна справа №758/2442/17 була передана до провадження судді Васильченка О.В.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відтак вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрекспертиза» про визнання недійсним та скасування звіту про оцінку майна підлягає залишенню без руху на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Зі змісту позову та додатків до нього вбачається, що позивач оскаржує в судовому порядку звіт про оцінку нерухомого майна, який було виконано експертом ТОВ «Укрекспертиза» ОСОБА_2.

В якості однієї з підстав позову, позивач зазначає, що ним як власником майна, що підлягало оцінці, не замовлялось проведення такої оцінки. Тобто, нерухоме майно було оцінено без його згоди та замовлення, чим порушено його цивільні права та інтереси.

Дійсно, з даних звіту про оцінку вбачається, що замовником проведення оцінки є ОСОБА_3.

Однак, вказану особу, яка є замовником оскаржуваного звіту про оцінку майна позивачем не було залучено до участі у справі. Очевидно, що майбутнє рішення суду може вплинути на його права та обов'язки, а відтак пропоную позивачеві визначити процесуальний статус ОСОБА_4.

Крім того, позивачем також не визначено процесуальний статус експерта ТОВ «Укрекспертиза», яким є ОСОБА_2. Майбутнє рішення суду може бути підставою, у разі задоволення позовних вимог, для притягнення експерта до встановленої законодавством відповідальності, відтак, вплине на його права та обов'язки.

Вважаю за необхідне зазначити, що ЦПК України передбачає право суду з власної ініціативи залучати до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Однак, враховуючи ту обставину, що в матеріалах справи не міститься щодо зазначених осіб жодних даних, як то адреса місця проживання, номери засобів зв'язку та/або електронної адреси тощо, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в даній ухвалі з метою повного, всебічного та неупередженого розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно з ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрекспертиза» про визнання недійсним та скасування звіту про оцінку майна, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде залишена без розгляду.

СуддяО. В. Васильченко