Постановление суда № 73486047, 17.04.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 439/6/18 Головуючий у 1 інстанції: Бородійчук О.І.

Провадження № 11-сс/783/278/18 Доповідач: Маліновська-Микич О. В.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

17 квітня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Маліновська-Микич О.В. перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 04 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 04 квітня 2018 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 02 червня 2018 року включно.

На вказану ухвалу слідчого судді обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її та обрати йому більш м’який запобіжний захід.

Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши доводи апеляційної скарги вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Частиною 1 статті 392 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 КПК України; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених КПК України.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

З огляду на вищезазначене, оскільки оскаржувана ухвала постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції й до переліку ухвал, які підлягають окремому оскарженню до ухвалення у справі судових рішень, передбачених ч.1 ст. 392 КПК України, вона не належить, відтак така не може бути предметом апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя – доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З врахуванням викладеного, відповідно до положень ч.4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 04 квітня 2018 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього дня протягом трьох місяців може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду О.В. Маліновська-Микич

Львівської області