Постановление суда № 73485725, 26.02.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3051/15-ц

Провадження № 6/456/12/2018

УХВАЛА

судового засідання

26 лютого 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборованості за кредитним договором.

11.01.2018 року представник ТОВ «Кредекс фінанс» подав до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 08.02.2013 року між ТОВ «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір. В подальшому ТОВ «Центр фінансових рішень» відступив право грошової вимоги на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів, яке відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс».

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір відступлення прав вимоги №1/ВПВ, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №243251462 від 08.02.2013р.

Представник ТОВ «Кредекс фінанс» подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та уточнив реквізити рахунку ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Зацікавлена особа - ОСОБА_1 та представник зацікавленої особи – ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, однак в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Суд визнав причини неявки цих осіб неповажними. Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка останніх не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.10.2015р. по справі № 456/3148/15-ц задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборованості за кредитним договором.

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір відступлення прав вимоги №1/ВПВ, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанси», що підтверджується зазначеним договором та актом з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №1/ВПВ від 31.10.2016р.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи та додатку до свідоцтва від 09.08.2016р. №781 серії ФК ТОВ «Фінансова компанія управління активами» має право здійснювати зокрема такий вид фінансових послуг – факторинг.

Постановою державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Вінниця від 12.09.2016р. відкрито виконавче провадження по виконанню даного судового рішення ВП №52126351 (а.с.59).

Відповідно до вимог ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Згідно із ст.ст.512, 513, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язані може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» задовольнити.

Замінити стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» іншою юридичною особою, а саме Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», (код за ЄДРПОУ 35017877, 03680 м. Київ, вул. Кільцева дорога,18а, поточний рахунок №26507300682099 у філії ГУ по м.Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», код 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 456/3148/15-ц від 19 жовтня 2015 року, яке ухвалене Стрийським міськрайонним судом Львівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_2