Постановление суда № 73484821, 19.04.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №337/3014/17-ц Головуючий у 1 інстанції:Гнатик Г.Є.

Провадження 22-ц/778/1691/18

У Х В А Л А

19 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізької обласної ради, Комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради, про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2017 року відкрито провадження у справі.

На зазначену ухвалу судді КП «Готель «Україна» ЗОР подало апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з таких підстав.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України (від 15.12.2017 року) зазначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тому, відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України ( в редакції Закону, що діяла на момент подачі апеляційної скарги) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена 07.09.2017 року (а.с. 42, т.1), апеляційна скарга подана до суду 07 березня 2018 року (а.с.39, т.2), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Проте, причини пропуску строку в апеляційній скарзі не зазначено, питання про поновлення строку в апеляційній скарзі скаржником також не ставиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 356 ЦПК України, відповідно до якої в апеляційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування або ім'я інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання.

Так, в апеляційній скарзі не зазначено співвідповідача Запорізьку обласну раду, та місце знаходження юридичної особи.

Крім того, скаржником не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За вимогами п. 9.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір " від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року, змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року, змінами від 06.12.2016 року та зміна від 15.12.2017 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, сума судового збору становить 1762 грн.

Ухвалою судді від 16 березня 2018 року апеляційна скарга залишена без руху для усунення недоліків.

Зазначена ухвала судді була отримана уповноваженою особою КП «Готель «Україна» ЗОР 21 березня 2018 року.

Проте, у визначений судом термін та до теперішнього часу вимоги зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 16.03.2018 року не виконано.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою КП «Готель «Україна» ЗОР, необхідно відмовити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2017 року.

Апеляційну скаргу та матеріали, які додані до неї разом з копією ухвали направити Комунальному підприємству «Готель «Україна» Запорізької обласної ради.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: