Постановление суда № 73484554, 18.04.2018, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 2/325/126/2018

Справа № 325/197/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Орманджи Ф.К., провівши в смт. Приазовське Запорізької області підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приазовська селищна рада (об’єднана територіальна громада), про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2018 року позивач звернувся до суду з вимогами – визнати дії відповідача щодо нарахування 29 червня 2017 року штрафу за полив городу в сумі 784,21 гривень; зобов’язати відповідача здійснити перерахунок вартості наданих йому житлово-комунальних послуг шляхом віднімання від поточної суми нарахування вартості послуг суми нарахованого штрафу у розмірі 784 гривні 21 копійки, з підстав, передбачених Законами України «Про захист прав споживачів» та «Про житлово-комунальні послуги».

В підготовче судове засідання учасники справи не з'явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 05.03.2018 року надавав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3, який 04.04.2018 року повідомлений про час, дату та місце підготовчого засідання, згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, в підготовче судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи Приазовської селищної ради, який 04.04.2018 року повідомлений про час, дату та місце підготовчого засідання, згідно розписки про отримання судової повістки, в підготовче судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв’язку з встановленими обставинами підготовче судове засідання проводиться у відсутності учасників справи, згідно п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ст.247 ЦПК України.

Склад суду визначений, відводів не заявлено.

Заяв від сторін про укладення мирової угоди чи про досудове вирішення спору не надійшло.

У визначений судом строк відповідач відзив на позов не подав.

Уточнення позовних вимог, заперечення проти них чи інші заяви по суті справи до суду не надходили.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, в ході підготовчого провадження суд на підставі поданого позову та доданих до нього документів визначив предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу та обставини справи, які підлягають встановленню, а також з’ясував розмір заявлених судових витрат.

Відповідно до пунктів 16, 17 ч.2 ст.197 ЦПК України та у зв’язку з відсутністю сторін в судовому засіданні, слід встановити порядок з’ясування обставин, про що зазначити в ухвалі.

На підставі викладеного є необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приазовська селищна рада (об’єднана територіальна громада), про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії, та призначити її до судового розгляду по суті об 11 годині 00 хвилин 04 травня 2018 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул.Пушкіна,5, смт.Приазовське Запорізької області, про що повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме дослідити наявні в матеріалах справи письмові докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.П. Пантилус