Решение № 73483607, 12.04.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2705/17

Провадження №2-о/541/18/2018

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 квітня 2018 рокуМиргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

за участю секретаря - Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи - ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, Попівська сільська рада,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2017 року представник по дорученню ОСОБА_3 в інетерсах ОСОБА_1 подав до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області заяву, в якій просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі своїм рідним дядьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер 22.08.2004, на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що після смерті рідного дядька ОСОБА_1 залишилось спадкове майно до складу якого ввійшла земельна частка (пай) колишнього КСП «Перемога» - земельна ділянка площею 2,58 га на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, однак їй відмовлено в оформленні спадщини після смерті її дядька ОСОБА_4, оскільки державним нотаріусом не вбачається факту постійного проживання (рідного дядька з племінницею) заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на день його смерті 22 серпня 2004 року в с.Попівка Миргородського району, що свідчить про непідтвердження факту прийняття спадщини.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явилася, заяв, клопотань до суду не надала, про дату, час та місце повідомлена (а.с.59).

Представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримав, просив суд задовольнити - встановити факт постійного проживання разом зі своїм рідним дядьком ОСОБА_4 заявника ОСОБА_1 яка проживала зі своєю сім’єю в селі Попівка Миргородського району Полтавської області разом з ОСОБА_4, здійснювала за ним догляд, що підтверджує свідок та довідка Комунального закладу «ОСОБА_2 центр первинної медико-санітарної допомоги» №399 від 11.04.2018 про те, що згідно амбулаторної картки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в Попівській амбулаторії медичну допомогу отримував та помер 22 серпня 2004 року за адресою с.Попівка вул.Гагаріна, 10.

Заінтересована особа Попівська сільська рада Миргородського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, до суду подала заяву, в якій справу просила розглянути без участі їх представника. Заперечень проти задоволення заяви сільська рада не висловила (а.с.51).

Заінтересована особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора в судове засідання не з’явилася, подала заяву в якій просила розглянути справу без її участі. Заперечень проти задоволення заяви не подала (а.с.40, 52).

Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідка, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 22 серпня 2004 року в сім’ї заявника ОСОБА_1 в с.Попівка Миргородського району Полтавської області, що підтверджується копією актового запису свідоцтва про смерть (а.с.12) та довідки Комунального закладу «ОСОБА_2 центр первинної медико-санітарної допомоги» (а.с.64).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області №821 від 13.04.2017 на момент смерті 22 серпня 2004 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 що підтверджується записом в погосподарській книзі №9 за 2001 – 2005 роки, особовий рахунок 575, сторінка 92був зареєстрований та проживав сам за адресою с.Попівка провул.Колгоспний, буд.5, Миргородського району Полтавської області.(а.с.14).

Згідно довідки №599 від 15.12.2017 року виконавчого комітету Попівської сільської ради ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с.Попівка Миргородського району Полтавської області, НОМЕР_1 виданий 23.04.1997 року ОСОБА_2 МРВ УМВС України в Полтавській області, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, з 13 березня 1995 року (а.с.37).

Відповідно до довідки Комунального закладу «ОСОБА_2 центр первинної медико-санітарної допомоги» №399 від 11.04.2018 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 медичну допомогу отримував в Попівській амбулаторії за адресою с.Попівка вул.Гагаріна, 10, де і було зафіксовано факт смерті 22.08.2004 року (а.с.64).

Рішенням від 14 листопада 2017 року Миргородського міськрайонного суду Полтавської області по справі №541/2108/17 встановлено факт, що ОСОБА_5, яка померла 12 жовтня 1998 року, ОСОБА_6, який помер 25 січня 1991 року та ОСОБА_4, який помер 22 серпня 2004 року являлися рідними братами та сестрою (а.с.20).

Відповідно Свідоцтва про народження ЯВ № 228386 батьком ОСОБА_7 є ОСОБА_8, матір’ю ОСОБА_9 (а.с.17).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу І-ВЛ № 288124 виданого 16.05.1973, - ОСОБА_10 та ОСОБА_7 16.05.1973 уклали шлюб, актовий запис №4. Після укладення шлюбу прізвище дружини «Головко» (а.с.17).

Відповідно до повідомлення виконкому Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області ОСОБА_4 згідно списку пайовиків має право на земельну ділянку – пай на підставі сертифікату - земельна частка (пай) №478, площею 2,58 га, відповідно проекту організації території земельних часток (паїв) членів колишнього КСП «Перемога» на території Попівської сільської ради на підставі сертифікату ПЛ 0219633, виготовлений на ім’я ОСОБА_4, згідно списку пайовиків, відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю, виданого КСП «Перемога» від 20.12.1995 року (а.с.15).

Відповідно до повідомлення Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори №502/01-16 від 22.12.2017 спадкова справа після смерті ОСОБА_4, який помер 22 серпня 2004 року в нотаріальній конторі не заводилися (а.с.40).

Згідно Постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №274/02-31 від 05.12.2017 відмовлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні нотаріальної дії – оформлення спадщини після смерті її дядька ОСОБА_4, який помер 22 серпня 2004 року, оскільки нотаріусом не встановлено факту постійного проживання (рідного дядька з племінницею) ОСОБА_4 з ОСОБА_1 що свідчить про непідтвердження факту прийняття спадщини (а.с.19).

Свідок ОСОБА_11 в своїх показах, наданих в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_4 на момент його смерті 22.08.2004 та до нього проживав в сім’ї ОСОБА_1 оскільки батьківська хата в якій він був зареєстрований (а.с.14) по провул. Колгоспному, 5 в с.Попівка Миргородського району стара та непридатна до проживання (а.с.63).

Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до роз’яснень, що містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30.05.2008 за №7, у разі якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Встановлений судом факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто на час смерті ОСОБА_4, що сталася 22.08.2004, має для заявника юридичне значення та в судовому засіданні підтверджений поясненнями представника заявника, показами свідка, а також дослідженими в судовому засіданні документами, що містяться в матеріалах справи.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 293 ч.2 п.5, 315 ч.1 п.1, 318, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса: 37633, село Попівка вулиця Гагаріна,10, Миргородського району Полтавської області ) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7 із спадкодавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на день його смерті 22 серпня 2004 року в селі Попівка вулиця Гагаріна,10, Миргородського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повне судове рішення складено 18.04.2018.

Суддя: ОСОБА_12