Постановление суда № 73483406, 18.04.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 р.Справа № 537/1472/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Донець Л.О. , Бенедик А.П.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у місті Харкові питання щодо виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року по справі № 537/1472/17, -

В с т а н о в и л а:

12 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача ОСОБА_2 об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (подалі – ОСОБА_2 ОДПІ) від 20 січня 2016 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 165-1 КУпАП.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 червня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_3 задоволений.

Зазначене судове рішення оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду 17 квітня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 об’єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області залишена без задоволення, а постанова Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 червня 2017 року змінена шляхом виключення із її резолютивної частини висновку суду про відсутність в діях ОСОБА_3 складу правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 5 ст. 165-1 КУпАП.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що при виготовлені друкованого тексту постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року допущено описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначено «Постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області змінити, шляхом виключення із її резолютивної частини висновку суду про відсутність в діях ОСОБА_3 складу правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 5 ст. 165-1 КУпАП», замість вірного «Постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 червня 2017 року змінити, шляхом виключення із її резолютивної частини висновку суду про відсутність в діях ОСОБА_3 складу правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 5 ст. 165-1 КУпАП».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущена описка в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року по справі № 537/1472/17, а саме:

- у другому абзаці резолютивної частини постанови замість «Постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області змінити, шляхом виключення із її резолютивної частини висновку суду про відсутність в діях ОСОБА_3 складу правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 5 ст. 165-1 КУпАП», - читати: «Постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 червня 2017 року змінити, шляхом виключення із її резолютивної частини висновку суду про відсутність в діях ОСОБА_3 складу правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 5 ст. 165-1 КУпАП».

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_4Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_5 ОСОБА_6

Ухвала виготовлена і підписана 18 квітня 2018 року.