Постановление суда № 73482993, 19.04.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

19 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 490/5954/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Гуденко О.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 16 січня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

05 квітня 2018 року ГУ ПФУ в Миколаївській області звернулось з апеляційною скаргою на зазначене рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що документ про сплату судового збору, подану вперше без пропуску строку, направлено до апеляційного суду 06.03.2018 року, однак ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018 року, апеляційну скаргу повернуто у зв'язку із несплатою судового збору.

На підтвердження направлення квитанції 06.02.2018 року апелянт не надає жодних доказів. Крім того, матеріали справи не містять зазначеного документу.

Разом з тим, документ про сплату судового збору за апеляційну скаргу датований 03 березня 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.295 КАС України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений з поважних причин.

Враховуючи, що судовий збір за подачу апеляційної скарги, поданої вперше без пропуску строку, сплачений у строк, визначений судом для усунення недоліків, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Згідно з ч.4 ст.300 КАС України суд, у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження, зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Миколаївській області строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 16 січня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 16 січня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Зупинити дію оскаржуваного рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 16 січня 2018 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, на протязі 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов'язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко