Постановление суда № 73482854, 18.04.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

18 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2284/16

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Градовського Ю.М., Крусяна А.В., розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року по справі за позовом дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року задоволено позов дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 13.05.2016р. №0000222201.

На зазначене рішення ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: до скарги не додано документу про сплату судового збору.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2018р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту семиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору в сумі 2561,70 грн.

Апелянту роз’яснено наслідки невиконання вимог ухвали від 27.02.2018р., передбачені ст.169 КАС України.

Згідно відомостей рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 27.02.2018р. ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області отримала 05.03.2018р.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018р. задоволено клопотання апелянта, яке надійшло до суду апеляційної інстанції 12.03.2018р., про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Продовжено строк на виконання ухвали від 27.02.2018р. до 10.04.2018р.

Згідно відомостей рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 20.03.2018р. ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області отримала 02.04.2018р.

У встановлений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, доказів сплати судового збору не надав.

16.04.2018р. до суду апеляційної інстанції від ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області повторно надійшло клопотання про продовження строку на виконання вимог ухвали від 27.02.2018р., обгрунтоване тим, що Головним управлінням ДФС у Миколаївській області підготовлено та направлено на адресу ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва лист від 23.03.2018р. щодо необхідності сплати судового збору, однак кошти для його сплати ще не надійшли.

Розглянувши подане клопотання колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки апелянт, як субєкт владних повноважень, повинен бути обізнаний з порядком та строками апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, встановленими процесуальним законодавством, та своєчасно виконувати покладені на нього КАС України процесуальні обовязки.

Отримавши копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції 01.02.2018р. апелянт не надав належних доказів, що з цього часу до 23.03.3018р. ним вживалися заходи щодо сплати судового збору з метою оскарження відповідного рішення в апеляційному порядку.

Саме бездіяльність посадових осіб відповідача призвела до невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлені нею строки.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали від 27.02.2018р., доказів сплати судового збору не надав, обставини, на які посилається апелянт в клопотанні про продовження строку на усунення недолків апеляційної скарги, є необгрунтованими, тому не вбачається підстав для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про продовження, встановленого ухвалами від 27 лютого 2018 року та від 20 березня 2018 року, строку на усунення недоліків апеляційної скарги залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя - доповідач Романішин В.Л.

Судді Градовський Ю.М.

ОСОБА_2