Постановление суда № 73481543, 18.04.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 квітня 2018 року м. Київ № 826/4212/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “МТУ” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2018 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “МТУ” (ТОВ “МТУ”) до Державної фіскальної служби України про:

- визнання протиправними та скасування рішень Комісії з питань розгляду скарг від 31 січня 2018 року №11090/39272961, №11091/39272961, №11092/39272961;

- зобов’язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 04 грудня 2017 року №7, №9 та №11.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2018 року позовну заяву залишено без руху та встановлено ТОВ “МТУ” семиденний строк для усунення її недоліків.

Копія вказаної ухвали надіслана на адресу, зазначену у позовній заяві для листування уповноваженого представника позивача, яким підписано адміністративний позов. Однак, до суду поштове відправлення повернулося без вручення адресату.

Відповідно до частини одинадцятої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Статтею 131 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у випадку зміни адреси місця проживання (перебування) учасник справи, зобов'язаний повідомити про це суд. Водночас жодних заяв чи повідомлень, в тому числі про зміну адреси, від представника позивача до суду не надходило.

Враховуючи, що станом на 18 квітня 2018 року недоліки позовної заяви ТОВ “МТУ” не усунуто, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення адміністративного позову позивачу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “МТУ” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак