№ 73481466, 19.04.2018, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/445/18

Провадження № 3/382/153/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

за участю потерпілого ОСОБА_2,

Встановив:

22 березня 2018 року близько 00 години 10 хвилин на 126 км автошляху Київ-Харків ОСОБА_1 керючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення із автомоіблем OPEL Vivaro д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом БН044401 д.н.з. 03960МА під керуванням ОСОБА_2 В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи вчасно повідомлений.

Незважаючи на його неявку до суду, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи.

Під час розгляду справи встановлено, що 22 березня 2018 року близько 00 години 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 126 км автошляху Харків-Київ, в порушення вимог п.п.10.1, 13.1. ПДР України, при зміні напрямку руху не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення із автомоіблем OPEL Vivaro д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом БН044401 д.н.з. 03960МА під керуванням ОСОБА_2 Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які долучені до матеріалів справи.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 340 (триста сорок) гривень, (отримувач Яготин УК/м.Київ/ 21081300 р/р 31116149700001, КОД за ЄДРПОУ 37955989, МФО 821018).

Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 31212206700666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір Яготинський районний суд Київської області код ЄДРПОУ 02892273).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.