Постановление суда № 73481306, 19.04.2018, Апеляційний суд Київської області

Дата принятия
19.04.2018
Номер дела
372/940/14-ц
Номер документа
73481306
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 372/940/14-ц Головуючий у І інстанції Потабенко Л. В.Провадження № 22-ц/780/2187/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.04.2018 м.Київ

суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М, розглянувши у місті Києві цивільну справу за апеляційними скаргами Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 12 березня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 12 березня 2018 року скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 подали апеляційні скарги із пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України, порушуючи питання про його поновлення.

Заявниками порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме, на ту обставину, що копію оскаржуваної ухвали ними отримано ними лише 25 березня 2018 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтами з поважних причин.

Апеляційні скарги подано до належного суду, особами, що мають право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідають ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 задовольнитита поновити процесуальні строки апеляційного оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 12 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 12 березня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Надати сторонам строк до 03 травня 2018 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційні скарги.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 73481306 ?

Документ № 73481306 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73481306 ?

Дата ухвалення - 19.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73481306 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73481306 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 73481306, Апеляційний суд Київської області

Судебное решение № 73481306, Апеляційний суд Київської області было принято 19.04.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 73481306 относится к делу № 372/940/14-ц

то решение относится к делу № 372/940/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 73481288
Следующий документ : 73481311