Решение № 73480823, 19.04.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/6768/17

Провадження № 2/362/852/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 квітня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого – судді Корнієнка С.В.,

при секретарі – Лагуті І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та в інтересах ОСОБА_4, третя особа – виконавчий комітет Васильківської міської ради Київської області, як орган опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право на житло,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що вона є власником квартири №2 будинку №7 по 2-му провулку Мічуріна в м. Васильків Київської області. Крім неї у вище вказаному домоволодінні зареєстровані відповідачі по справі, які в ній не проживають з 2010 року.

Позивач, посилаючись на те, що відповідачі добровільно не бажають знятися з реєстрації, що позбавляє позивача вільно розпоряджатись належним їй нерухомим майном, крім того створює фінансові труднощі.

Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 316, ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України, правом власності є право на річ (майно), яке вона здійснює, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як встановлено в судовому засіданні позивачу на праві приватної власності належить квартира №2 будинку №7 по 2-му провулку Мічуріна в м. Васильків Київської області.

Відповідачі співвласниками вище вказаного нерухомого майна не є.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази суд, приходить до висновку про можливість визнання відповідачів такими, що втратили право на користування квартирою №2 будинку №7 по 2-му провулку Мічуріна в м. Васильків Київської області, оскільки позивач є власником цього нерухомого майна, а тому правових підстав користування ним у відповідачів відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 316, ст. 317, ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 321, ст. 391, ЦК України, ст.ст. 12, 76, 141, 263, 264, 265, 273 ,280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,ОСОБА_4, такими, що втратили право користування квартирою №2 будинку №7 по 2-му провулку Мічуріна в м. Васильків Київської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.