Постановление суда № 73480586, 19.04.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/7492/16-ц

провадження № 2/361/1588/18

19.04.2018

У Х В А Л А

19 квітня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Корніюк К.А.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Каса народної допомоги», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5, приватний нотаріус ОСОБА_6, про визнання недійсним договору кредиту, визнання недійсним договору іпотеки, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого приміщення, про визнання права власності на нежиле приміщення, про витребування майна з чужого володіння,

встановив:

Провадження у справі відкрито 29.12.2016р. за позовними вимогами: про визнання недійсним договору кредиту, про визнання недійсним договору іпотеки, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого приміщення; про визнання права власності на нежиле приміщення; про витребування майна – нежилого приміщення – з незаконного володіння. Справа розглядається за даними позовними вимогами.

У стадії розгляду справи по суті ухвалою суду позов було залишено без розгляду з причини повторної неявки позивача та /або його представника. Дана ухвала скасована, справу призначено до розгляду по суті. Враховуючи зміни у процесуальному законодавстві за вказаний період, а також враховуючи подання сторонами заяв по суті, та з метою забезпечення сторонам їх права на подання заяв по суті справи, передбачених ЦПК України в новій редакції, за клопотаннями сторін виникла необхідність вчинити деякі підготовчі дії, тому дане засідання розгляду по суті проведено як підготовче.

З’ясовано позицію учасників справи:

Позивач від позову не відмовився. Подав додаткові письмові пояснення по суті справи.

Відповідачі подали заперечення; жодну з позовних вимог відповідачі не визнали. Крім того, відповідач 1 подав відзив на позов за правилами ЦПК в новій редакції; позивачу у зв’язку з неотриманням на даний час відзиву встановлено строк з наданням можливості подати відповідь на відзив, а відповідачам- заперечень на відповідь.

Треті особи самостійних вимог щодо предмету спору не заявили.

У справі зібрано докази, з’ясовано позицію сторін, визначено обставини, які підлягають доказуванню. Всі підготовчі дії виконані, інших клопотань, які б мали бути розглянуті в підготовчому проваджені, учасники справи не заявили.

Миром спір не вирішено, тому справу слід призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.191, 199, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і справу призначити до розгляду по суті в судове засідання на 22 травня 2018р. 12-20.

Визначити дату другого судового засідання, враховуючи складність справи, - 31 травня 2018 р. 11-00.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова