Постановление суда № 73479933, 19.04.2018, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/270/18

УХВАЛА

Іменем України

"19" квітня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого – судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши у смт Ємільчине справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 30.11.2013 року в сумі 8732,69 грн. та судовий збір, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 30.11.2013 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 9500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

ОСОБА_2 померла 20.11.2014 року.

Позивач зазначив, що до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а відповідач ОСОБА_1 проживав разом із спадкодавицею ОСОБА_2 за адресою с. Чміль, вул. Хмельницького, 18, Ємільчинського району, і вважається таким, що прийняв після її смерті спадщину, до складу якої входять і кредитні зобов’язання. Спадкування обов’язків відбулося відповідно до ст.1268 ЦК України, так як відповідач не відмовився від спадщини, не подавши протягом шести місяців від дня відкриття спадщини відповідну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до позову додав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути без його участі.

Відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві направлялися судові повістки разом з позовною заявою та доданими до неї документами, які повернулися до суду разом із поштовою довідкою, в якій зазначено причини повернення: «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до укладеного договору б/н від 30.11.2013 року отримала в ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 9500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

Згідно копії актового запису про смерть №14 від 24.11.2014 року ОСОБА_2 померла 20.11.2014 року.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Із ксерокопії спадкової справи №10/2017 до майна померлої 20.11.2014 року ОСОБА_2 слідує, що дана спадкова справа заведена на підставі претензії кредитора ПАТ КБ «ПриватБанк» №SAMDN51000125607343 від 03.04.2017 року.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивачем до матеріалів справи, додано ксерокопію паспорта ОСОБА_1, де місце його реєстрації зазначено с. Чміль, вул. Богдана Хмельницького, 18, на якому 27.05.2011 року відображено з оригіналом звірено.

(а. с. 33).

На запит суду Осівським старостинським округом Ємільчинської сільської ради повідомлено, що ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

(а. с. 56).

Позивачем до матеріалів справи не додано жодних доказів про те, що відповідач ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавицею ОСОБА_2 на час відкриття спадщини і що він прийняв спадщину.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Зважаючи на те, що спадкоємці після смерті ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори чи приватного нотаріуса не зверталися і за їх заявами не заводилася спадкова справа щодо спадкового майна померлої 20.11.2014 року ОСОБА_2, докази про те, що відповідач на час відкриття спадщини проживав разом із ОСОБА_2 та прийняв спадщину позивач суду не надав, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв’язку зі смертю однієї із сторін у справі, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.247, п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ПАТ комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 30.11.2013 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, в сумі 8732 (вісім тисяч сімсот тридцять дві) грн. 69 коп. - закрити, у зв’язку зі смертю ОСОБА_2, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Повернути позивачу ПАТ КБ “ПриватБанк”, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, з р/р 31215206700158, МФО 811039, ЄДРПОУ 37442296, банк: ГУДКСУ у Житомирській області, призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1, Ємільчинський районний суд» на р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., сплачений за платіжним дорученням №BOJ68B1ID0 від 28.02.2018 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3