Постановление суда № 73479415, 18.04.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/138/2018(м)

265/7975/16-ц

Єдиний унікальний номер 265/7975/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/138/2018(м)

Головуючий у 1-й інстанції Міхєєва І.М.

Суддя – доповідач Биліна Т.І.

Категорія 47

У Х В А Л А

18 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючої Биліни Т.І.,

суддів Лопатіної М.Ю., Принцевської В.П.,

при секретарі Зал Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі питання про внесення виправлень у вступну та резолютивну частину постанови Апеляційного суду Донецької області від 18 квітня 2018 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», ОСОБА_2, Управління земельних відносин Маріупольської міської ради, третя особа – ОСОБА_3, про визнання договору сервітуту недійсним та усунення перешкод по володінню власністю, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 18 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення та залишено без змін рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 грудня 2017 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вбачається, що при виготовленні вступної та резолютивної частини постанови Апеляційного суду Донецької області від 18 квітня 2018 року була допущена описка, а саме у резолютивній частині постанови помилково був зазначений третій абзац: «Стягнути з ОСОБА_1 826(вісімсот двадцять шість) гривень 80 копійок - судовий збір, недоплачений при подачі апеляційної скарги.».

З урахуванням наведеного, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень у вступну та резолютивну частину постанови Апеляційного суду Донецької області від 18 квітня 2018 року, а саме шляхом виключення з резолютивної частини третього абзацу: «Стягнути з ОСОБА_1 826(вісімсот двадцять шість) гривень 80 копійок - судовий збір, недоплачений при подачі апеляційної скарги.».

Керуючись статтями 269, 381 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Апеляційного суду Донецької області від 18 квітня 2018 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», ОСОБА_2, Управління земельних відносин Маріупольської міської ради, третя особа – ОСОБА_3, про визнання договору сервітуту недійсним та усунення перешкод по володінню власністю.

Виключити з резолютивної частини постанови Апеляційного суду Донецької області від 18 квітня 2018 року третій абзац: «Стягнути з ОСОБА_1 826(вісімсот двадцять шість) гривень 80 копійок - судовий збір, недоплачений при подачі апеляційної скарги»

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Головуючий: Т.І. Биліна

Судді: М.Ю. Лопатіна

ОСОБА_4