Решение № 73478554, 17.04.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року № 826/382/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобуд» до 1) Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської державної адміністрації; 2) Комунального підприємства «Київблагоустрій»про визнання рішення протиправним,

В С Т А Н О В И В:

Позов заявлено про визнання протиправним та скасування доручення Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 14.12.2017 про вжиття заходів по демонтажу самовільно встановлених елементів благоустрою, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Технобуд" та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Електротехнічна, 1.

В обґрунтування наведених вимог позивач посилається на Конституцію України, Господарський кодекс України, Цивільний кодекс України, закони України «Про благоустрій населених пунктів», «Про регулювання містобудівної діяльності», Правила благоустрою міста Києва, затверджені рішенням Київської міської ради від 25.12.2008 №1051/1051, Положення про Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), затверджене розпорядженням Київської міської ради від 27.01.2011 № 94, та зазначає про протиправність доручення Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 14.12.2017 про вжиття заходів по демонтажу самовільно встановлених елементів благоустрою, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Технобуд", оскільки вказаний об'єкт не підпадає під визначення тимчасової споруди за ознаками площі, будівельних матеріалів з яких вона виготовлена, наявності фундаменту.

Представником Комунального підприємства «Київблагоустрій» подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач посилається на Закон України «Про благоустрій населених пунктів», Положення про головного інспектора та інспекторів з благоустрою м.Києва, затверджене рішенням Київської міської ради від 23.10.2013 № 246/9734, Правила благоустрою міста Києва, затверджені рішенням Київської міської ради від 25.12.2008 №1051/1051, Положення про реєстр адрес у м. Києві, затверджене рішенням Київської міської ради від 22.05.2013 № 337/9394, та зазначає про правомірність доручення Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 14.12.2017 про вжиття заходів по демонтажу самовільно встановлених елементів благоустрою, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Технобуд" та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Електротехнічна, 1, оскільки належне позивачу нерухоме майно, що згідно наданої документації збудовано у 2003 році за адресою: м. Київ, вул. Електротехнічна, 1, не знаходиться на розі вулиць Драйзера та Електротехнічної у м. Києві, а тому виявлена інспектором КП «Київблагоустрій» споруда та нерухоме майно не є одним і тим же об'єктом.

Представником Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської державної адміністрації подано відзив на позов, в якому відповідач посилається на Конституцію України, закони України «Про столицю України - місто-герой Київ», «Про благоустрій населених пунктів», рішення Київської міської ради від 24.02.2011 № 56/5443 «Про затвердження Порядку визначення обсягів пайової участі (внеску) власників тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності, засобів пересувної дрібнороздрібної торговельної мережі, власників (користувачів) майданчиків для харчування біля стаціонарних закладів ресторанного господарства в утриманні об'єктів благоустрою м. Києва та внесення змін до деяких рішень Київської міської ради», від 25.12.2008 № 1051/1051 «Про Правила благоустрою міста Києва», Порядок розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, затверджений наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 21.10.2011 № 244, Положення про Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), затверджене розпорядженням Київської міської ради від 27.01.2011 № 94, Положення про реєстр адрес у місті Києві, затверджене рішенням Київської міської ради від 22.05.2013 № 337/9394, та зазначає про видання доручення від 14.12.2017 про вжиття заходів по демонтажу самовільно встановлених елементів благоустрою, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Технобуд" та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Електротехнічна, 1 в межах своїх повноважень та за наявності правових підстав.

Разом з тим, відповідачем подано заяву про заміну неналежного відповідача Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської державної адміністрації на належного Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської державної адміністрації в зв'язку із зміною назви.

Від позивача надійшли заперечення щодо заміни відповідача з тих підстав, що зміна назви юридичної особи відповідача не є підставою для заміни відповідача.

Враховуючи незгоду позивача щодо заміни неналежного відповідача та керуючись частиною третьою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

14.12.2017 Департаментом міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) відповідно до Положення про Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), затвердженого розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 27.01.2011 №94, Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25.12.2008 №1051/1051 (зі змінами), доручено КП "Київблагоустрій" вжити заходів шляхом демонтажу встановлених елементів благоустрою, засобів пересувної дрібнороздрібної торговельної мережі за адресою: ріг вулиць Драйзера Теодора та Електротехнічної у Деснянському районі м. Києва.

Правові, економічні, екологічні, соціальні та організаційні засади благоустрою населених пунктів, заходи створення умов, сприятливих для життєдіяльності людини визначено Законом України від 06.09.2005 № 2807-IV "Про благоустрій населених пунктів" (із змінами та доповненнями, далі - Закон № 2807-IV).

Відповідно до частини першої статті 1 Закону № 2807-IV благоустрій населених пунктів - це комплекс робіт з інженерного захисту, розчищення, осушення та озеленення території, а також соціально-економічних, організаційно-правових та екологічних заходів з покращання мікроклімату, санітарного очищення, зниження рівня шуму та інше, що здійснюються на території населеного пункту з метою її раціонального використання, належного утримання та охорони, створення умов щодо захисту і відновлення сприятливого для життєдіяльності людини довкілля. В той же час, заходи з благоустрою населених пунктів - роботи щодо відновлення, належного утримання та раціонального використання територій, охорони та організації упорядкування об'єктів благоустрою з урахуванням особливостей їх використання.

Відповідно до статті 34 Закону № 2807-IV правила благоустрою території населеного пункту - це нормативно-правовий акт, яким установлюються вимоги щодо благоустрою території населеного пункту. Правила розробляються на підставі Типових правил благоустрою території населеного пункту (далі - Типові правила) для всіх сіл, селищ, міст і затверджуються відповідними органами місцевого самоврядування. Типові правила розробляються та затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства.

Правила включають, зокрема порядок розміщення малих архітектурних форм та тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності; порядок здійснення благоустрою та утримання територій об'єктів благоустрою; порядок здійснення самоврядного контролю у сфері благоустрою населених пунктів (пункти 1, 7, 8 частини другої статі 34 Закону № 2807-IV).

Рішенням Київської міської ради від 25.12.2008 № 1051/1051 затверджено Правила благоустрою міста Києва.

Згідно розділу 1 Правил благоустрою міста Києва тимчасова споруда - це споруда функціонального (в тому числі для здійснення підприємницької діяльності), декоративно-технологічного призначення, в тому числі мала архітектурна форма, яка виготовляється з полегшених збірних конструкцій та встановлюється без улаштування заглибленого фундаменту тощо.

За приписами пункту 13.2.3. Правил благоустрою міста Києва самовільно встановлені (розміщені) малі архітектурні форми та тимчасові споруди торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності, паспорти прив'язки яких анульовані або строк дії яких закінчився, підлягають демонтажу власником об'єкта (особою, яка здійснила встановлення (розміщення) об'єкта) за власні кошти у строки, визначені в приписі Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). У разі якщо власник малої архітектурної форми або тимчасової споруди торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності (особа, яка здійснила встановлення (розміщення) об'єкта) не провів демонтажу відповідно до абзацу першого цього пункту, демонтаж об'єкта здійснюється в порядку, встановленому пунктом 13.3 цих Правил.

Пунктом 13.3 Правил благоустрою міста Києва визначено порядок демонтажу малих архітектурних форм, засобів пересувної дрібнороздрібної торговельної мережі, майданчиків для харчування біля стаціонарних закладів ресторанного господарства та тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності.

Відповідно до пункту 20.2.11 Правил благоустрою міста Києва у разі виявлення уповноваженими особами Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), структурних підрозділів з питань контролю за благоустроєм районних в місті Києві державних адміністрацій, КП "Київблагоустрій" самовільно розміщених (встановлених) малих архітектурних форм, тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності, в т. ч. тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності, паспорти прив'язки яких анульовані або строк дії яких закінчився, самовільно розміщених (встановлених) об'єктів сезонної дрібнороздрібної торговельної мережі, засобів пересувної дрібнороздрібної торговельної мережі (на розміщення яких відсутні оформлені в установленому порядку документи), елементів об'єктів благоустрою, їх власникам (користувачам або особам, які здійснили розміщення (встановлення)), вноситься припис з вимогою усунення порушень шляхом проведення демонтажу малої архітектурної форми, тимчасової споруди торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності, демонтажу (переміщення) об'єкта сезонної дрібнороздрібної торговельної мережі, засобу пересувної дрібнороздрібної торговельної мережі, елементу об'єкта благоустрою, із зазначенням строку демонтажу (переміщення) відповідно до підпункту 13.3.1 пункту 13.3 розділу XIII цих Правил.

При цьому, відповідно до п.19.1.1 Правил благоустрою міста Києва контроль за станом благоустрою міста, а також контроль за дотриманням та здійсненням заходів, спрямованих на виконання вимог Закону України "Про благоустрій населених пунктів", цих Правил здійснюється Департаментом міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), яке виконує функції інспекції з питань благоустрою в м. Києві, та управліннями (відділами) контролю за благоустроєм виконавчих органів районних у м. Києві рад (районних у м. Києві державних адміністрацій), а також Головним управлінням МВС України в м. Києві, іншими структурними підрозділами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в межах наданих повноважень, комунальними підприємствами, установами та організаціями, які несуть відповідальність за належне утримання об'єктів благоустрою.

Водночас, згідно п. 20.2.1 Правил благоустрою міста Києва якщо під час перевірки виявлені причини та умови, які можуть спричинити порушення благоустрою, посадова особа контролюючого органу зобов'язана скласти та видати офіційний документ - припис, який є обов'язковим для виконання в термін до трьох діб особами, які є відповідальними за утримання об'єктів благоустрою.

У разі виявлення тимчасової споруди (малої архітектурної форми), встановлений (або невстановлений) власник (користувач) якої створив причини та умови, які можуть спричинити порушення благоустрою, посадова особа контролюючого органу зобов'язана скласти та видати офіційний документ - припис з дотриманням вимог Положення про порядок розміщення тимчасових споруд у м. Києві, затвердженого рішенням Київської міської ради "Про запровадження принципу організаційної єдності з видачі дозволів на розміщення тимчасових споруд у м. Києві" від 21.05.2009 № 462/1518. У такому випадку одна копія припису наклеюється на тимчасову споруду (малу архітектурну форму) поряд з Ордером на розміщення тимчасової споруди (у разі його наявності) або на фронтальній частині такої тимчасової споруди (малої архітектурної форми), а ще одна копія вручається особисто присутньому власнику (користувачу), надсилається власникові тимчасової споруди (малої архітектурної форми) поштою (цінним листом з описом вкладення) за адресою, зазначеною в Ордері на розміщення тимчасової споруди (у разі його наявності). Посадова особа, яка винесла припис, здійснює фотофіксацію наклеєного припису поряд з Ордером на розміщення тимчасової споруди (малої архітектурної форми) у випадку його наявності або на фронтальній частині тимчасової споруди (малої архітектурної форми). При цьому щонайменше на одній з фотографій має бути чітко та розбірливо видно інформацію про номер та дату складення припису.

Матеріали фотофіксації долучаються до припису, про що в приписі робиться відповідний запис, а власник (користувач) тимчасової споруди (малої архітектурної форми) вважається повідомленим про винесення припису належним чином.

Наведене свідчить, що винесення припису є результатом проведеної перевірки, в якому власнику пропонується надати в певний строк проектно-дозвільну документацію на розміщення тимчасової споруди або усунути порушення шляхом демонтажу тимчасової споруди власними силами в разі відсутності відповідних дозвільних документів.

Як вбачається з матеріалів справи, старшим інспектором КП «Київблагоустрів» складено припис від 14 листопада 2017 року № 1722333, яким встановлено порушення власником тимчасової споруди пункту 13.3.1, пункту 20.1.1 Правил благоустрою міста Києва за адресою: Деснянський район, вул. Драйзера ріг вул. Електротехнічної та запропоновано усунути порушення шляхом надання проектно-дозвільної документації на розміщення тимчасової споруди в термін до 3-х днів, в разі відсутності проектно-дозвільної документації демонтувати тимчасову споруду (павільйон) власними силами та відновити благоустрій. У приписі міститься застереження, що у разі його невиконання будуть вжиті заходи згідно чинного законодавства.

На підтвердження наклеювання припису на фронтальній частині тимчасової споруди представником КП «Київблагоустрів» надано фотороздруківки.

Отже, відповідно до вищезазначених вимог чинного законодавства Департаментом міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в межах своїх повноважень видано доручення КП "Київблагоустрій" щодо вжиття заходів шляхом демонтажу встановлених елементів благоустрою, засобів пересувної дрібнороздрібної торговельної мережі за адресою: ріг вулиць Драйзера Теодора та Електротехнічної у Деснянському районі м. Києва.

Позивач в позовній заяві зазначив, що об'єкт не підпадає під визначення тимчасової споруди за ознаками площі, будівельних матеріалів з яких вона виготовлена, наявності фундаменту, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 грудня 2003 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Технобуд», як покупцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вілс», як продавцем, укладено договір купівлі-продажу нежитлової будівлі, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Технобуд» придбало нежитлову будівлю з усіма приналежностями, в тому числі інженерними мережами і комунікаціями, яка складається з: нежитлова будівля літера «Д», загальною площею 852,1 кв.м., нежитлова будівля літера «Е», загальною площею 949,3 кв.м., загальною площею 1801,40 кв.м., яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Електротехнічна, будинок 1.

Право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобуд» на об'єкт нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Електротехнічна, будинок 1 підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23 грудня 2015 року № 50647562.

На підтвердження того, що позивач здійснював підприємницьку діяльність у нежитловій будівлі, а не тимчасовій споруді, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Електротехнічна, будинок 1 позивачем надано технічний паспорт на громадський (виробничий) будинок (приміщення), виготовлений станом на 15 грудня 2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЮБ «Гривна-Плюс». Згідно характеристик будинку, господарських будівель та споруд (форма 6.4), нежитлові будівлі, площею 874,4 кв.м. та 1106,5 кв.м: рік побудови - 2003, фундамент - металеві ст., стіни - профнастил з внутрішнім утепленням, покрівля - рулонна, перекриття - металеві балки, підлога - бетонна.

При цьому, суд не приймає до уваги посилання представника КП «Київблагоустрів» на те, що виготовлений технічний паспорт не може братися судом до уваги, як належний доказ, оскільки виготовлений в інтересах позивача приватною особою та містить обставини, які не підлягають зазначенню відповідно до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 № 127, з тих підстав, що вказаний технічний паспорт є чинним та під час розгляду справи суду не пред'явлено доказів викладення в ньому завідомо неправдивої інформації.

Разом з тим, згідно наданих представником Комунального підприємства «Київблагоустрій» даних з Публічного геопорталу Міської інформаційно-аналітичної системи забезпечення містобудівної діяльності «Містобудівний кадастр Києва», станом на 2011 рік споруда на розі вулиць Драйзера та Електротехнічної у м. Києві відсутня. Станом на 2012 рік споруда на розі вулиць Драйзера та Електротехнічної у м. Києві має меншу площу, ніж споруда, що міститься на розі вулиць Драйзера та Електротехнічної у м. Києві за станом на 2013 рік.

Крім того, як вбачається з договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 22 грудня 2003 року та технічного паспорту на громадський (виробничий) будинок (приміщення), виготовлений станом на 15 грудня 2015 року, загальна площа нежитлових будівель літера «Д» та нежитлових будівель літера «Е» за станом на 2003 рік та 2015 рік відрізняється, що свідчить про здійснення будівельних робіт по будівництву споруди. Проте, доказів проведення позивачем будівельних робіт за наявності дозвільної документації після 2012 року, матеріали справи не містять.

З урахуванням наведеного суд приймає до увагу позицію відповідачів, що визначена у дорученні Департаменту споруда на розі вулиць Драйзера та Електротехнічної у м. Києві та нерухоме майно за адресою: м. Київ, вул. Електротехнічна, 1 не є одним і тим же об'єктом.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що Департаментом міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) доручено КП "Київблагоустрій" вжити заходів шляхом демонтажу встановлених елементів благоустрою, засобів пересувної дрібнороздрібної торговельної мережі за адресою: ріг вулиць Драйзера Теодора та Електротехнічної у Деснянському районі м. Києва, а не нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул.Електротехнічна, 1.

При цьому, згідно пункту 1.13 Положення про реєстр адрес у м. Києві затвердженого рішенням Київської міської ради від 22.05.2013 №337/9394, право власності на інформаційні ресурси Реєстру адрес належить територіальній громаді міста Києва. Розпорядником та адміністратором Реєстру адрес від імені територіальної громади міста виступає Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в особі Служби Містобудівного кадастру Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Пунктом 1.4 Положення №337/9394, адреса - структурований опис сукупності реквізитів місця розташування об'єкта нерухомості на місцевості, що однозначно визначає даний об'єкт.

Згідно з пунктом 4.16 Положення №337/9394 присвоєння поштових адрес багатоквартирним житловим будинкам, домоволодінням, житловим будинкам садибного типу, індивідуальним дачним та садовим будинкам здійснюється розпорядженням відповідної районної в місті Києві державної адміністрації. Заявники подають заяву про присвоєння поштової адреси до дозвільного центру відповідної районної в місті Києві державної адміністрації.

Присвоєння поштових адрес іншим об'єктам нерухомого майна здійснюється наказом Департаменту містобудування та архітектури. Заявники подають заяву про присвоєння поштової адреси до Департаменту містобудування та архітектури через Міський дозвільний центр.

Разом з тим, згідно отриманої Департаментом міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (КМД) інформації, у м.Києві не існує об'єктів нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Електротехнічна, 1 та вказана адреса відсутня у містобудівному кадастрі м. Києва.

З урахуванням наведеного суд приймає до увагу позицію відповідачів, що за наданими документами неможливо визначити фактичне місцезнаходження нерухомості позивача.

При цьому, позивачем під час розгляду справи не надано суду доказів на підтвердження того, що земельна ділянка на розі вулиць Драйзера та Електротехнічної у м.Києві правомірно перебуває у володінні та/або користуванні позивача та право власності та/або користування земельною ділянкою належним чином зареєстроване, судових рішень, які набрали законної сили на час виникнення спірних правовідносин щодо права користування/власності земельною ділянкою суду не пред"явлено.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з статтею 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В контексті наведеного суд зазначає, що під час розгляду справи позивачем не доведено належними доказами обставини, щодо правомірності розміщення споруди на розі вулиць Драйзера та Електротехнічної у м. Києві.

З урахуванням наведеного та з огляду на встановлені у суді обставини суд зазначає про видання 14.12.2017 Департаментом міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) доручення КП "Київблагоустрій" щодо вжиття заходів шляхом демонтажу встановлених елементів благоустрою, засобів пересувної дрібнороздрібної торговельної мережі за адресою: ріг вулиць Драйзера Теодора та Електротехнічної у Деснянському районі м. Києва в межах своїх повноважень та з дотриманням вимог чинного законодавства.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог, тому позов визнається таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 241-243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Суддя М.А. Бояринцева