Постановление суда № 73476860, 19.04.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

19 квітня 2018 р. Справа № 820/6029/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного Управління Держпраці у Харківській області про залишення позовної заяви без розгляду за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне Управління Держпраці у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням уточнюючого адміністративного позову просить суд: застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" код ЄДРПОУ 34174009, розташованого за адресою: 64811, Харківська область, Близнюківський район, с. Алісівка, вул. Центральна, 32, шляхом зупинення експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки та виконання робіт, а саме: кран опорний зав., № 2431 встановлений в механічний майстерні с.Алісівка; експлуатація заточувального верстату (інв. №б/н), розташованого в майстерні; експлуатація манометра АМУ-1 зав., № 1359402 встановленого на повітряному компресорі ЕКПУ 14/10-500, розташованого в мехмайстерні; зберігання балонів з горючим газами, та балконів з киснем; експлуатація ємності (інв.№25-8), розташованої на АЗП; експлуатація ЗАВ-20 (інв.№ БА01962), розташованого на току.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду засобом факсимільного зв'язку 20.03.2018 за вх. № 01-26/12761 від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з усуненням відповідачем порушень, розгляд зазначеного клопотання провести без участі представника позивача.

У судове засідання представники сторін не прибули, позивач та відповідач повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи вищенаведене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 183, 205, 240, 243, 248, 256, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного Управління Держпраці у Харківській області про залишення позовної заяви без розгляду за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - задовольнити.

Адміністративний позов Головного управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Супрун Ю.О.