Постановление суда № 73475369, 18.04.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7581/17

Провадження № 1-кс/234/1806/18

УХВАЛА

іменем України

18 квітня 2018 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - слідчого судді Переверзевої Л.І.,

секретаря – Куцик Н.Є.

прокурора – Драчевської Т.І.

слідчого – Левандовського О.В.

захисника – адвоката ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 197-4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2018року слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_2звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_3підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 197-4 КК України.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2008 між ДП «Краснолиманський лісгосп» (в подальшому перейменоване у ДП «Лиманський лісгосп») та ПП «Донпромсервіс» укладено договір «Про взаємні послуги по здійсненню охорони, розвитку та відтворенню ресурсів природного світу, здійснення полювання та розвитку інфраструктури полювання в мисливських угіддях».

Даним договором визначена дільниця в межах кварталів №№ 146-161 Ямпільського лісництва в урочищі «Чорний ліс», загальною площею 703 га, для виконання ПП «Донпромсервіс» своїх обов’язків згідно вказаного договору.

Після укладання вказаного договору в жовтні 2008 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) у директора ПП «Донпромсервіс» ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на самовільне зайняття трьох земельних ділянок площами 0,0112 га, 0,0082 га 0,0024 га та самовільне будівництво споруд на вказаних ділянках з метою використання їх в особистих цілях, власних побутових потреб та дозвілля.

Згідно ч.1 ст. 116 Земельного кодексу України, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 123 того ж Кодексу, надання земельних ділянок державної або комунальної власності у користування здійснюється Верховною ОСОБА_4 Автономної Республіки Крим, Радою міністрів Автономної Республіки Крим, органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування. Рішення зазначених органів приймається на підставі проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у разі: надання земельної ділянки із зміною її цільового призначення; формування нової земельної ділянки (крім поділу та об’єднання).

Статтею 125 Земельного кодексу України передбачено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно ст. 126 Земельного кодексу України, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», які регламентують набуття і реалізацію права на землю.

Діючи умисно, всупереч встановленому законом порядку на право користування земельною ділянкою, не маючи жодних дозволів та рішень органів виконавчої влади чи місцевого самоврядування, порушуючи встановлений порядок на зведення будівель та споруд, ОСОБА_3 з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на зайняття земельних ділянок площами 0,0112 га, 0,0082 га та 0,0024 га, розташованих на території лісу ДП «Лиманський лісгосп», за адресою: Донецька область, Лиманський район, квартал 149, виділ 19 Ямпільського лісництва урочище «Чорний ліс», які знаходяться у 100 метровій прибережній захисній смузі річки Сіверський Донець, відносяться до земель в охоронних зонах, з урахуванням розташування земельних ділянок у межах Національного природного парку «Святі Гори» відносяться до особливо цінних земель, є землями комунальної власності на території Лиманської міської об’єднаної громади Лиманського району Донецької області, у період з жовтня 2008 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) здійснив самовільне будівництво споруд на самовільно зайнятих земельних ділянках особливо цінних земель та земель в охоронних зонах, а саме:

- на земельній ділянці площею 0,0082 га водного фонду (ліс, зона регульованої рекреації) комунальної форми власності, в межах Національного природного парку «Святі Гори» без жодних дозвільних документів побудував житлову споруду з цегли, яка є об’єктом капітального будівництва та об’єктом архітектури ;

- на земельній ділянці площею 0,0112 га водного фонду (ліс, зона регульованої рекреації) комунальної форми власності, в межах Національного природного парку «Святі Гори» без жодних дозвільних документів побудував споруду у вигляді дерев’яного зрубу під баню, яка є об’єктом капітального будівництва та об’єктом архітектури;

- на земельній ділянці площею 0,0024 га водного фонду (ліс, зона регульованої рекреації) комунальної форми власності, в межах Національного природного парку «Святі Гори» без жодних дозвільних документів побудував дерев’яну споруду (альтанку).

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 197-1 КК України, а саме самовільне будівництво будівель та споруд на самовільно зайнятих земельних ділянках особливо цінних земель та земель в охоронних зонах.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, який на теперішній час обіймає посаду директора ПП «Донпромсервіс» та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

12.04.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 197-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, протоколом обшуку від 29.03.2017, протоколом огляду від 06.12.2017, актом обстеження лісової ділянки від 06.12.2017, актами обстеження земельних ділянок від 26.02.2018 № 56-ДК/36/АО/10/01/-18, № 56-ДК/34/АО/10/01/-18 та № 56-ДК/35/АО/10/01/-18 та актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об’єктом – земельної ділянки від 26.02.2018 № 56-ДК/58/АП/09/01/-18, висновком судової будівельно-технічної експертизи № 295 від 21.03.2018 та висновком судової земельно-технічної експертизи № 561 від 22.03.2018 та іншими матеріалами досудового розслідування.

При цьому, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, яке відповідно до ч.4 ст. 197-1 КК України карається позбавленням волі на строк від одного до трьох років.

Згідно вимог ст. 179 КПК України, особисте зобов’язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов’язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов’язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

На теперішній час органом досудового розслідування доведені підстави для застосування запобіжного заходу до ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов’язання, а саме є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 може здійснити дії, передбачені у ч.1 ст. 177 КПК України.

Так, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати свідків та інших учасників кримінального провадження.

Зокрема, слідство враховує той факт, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, довгий час займає керівну посаду в ПП «Донпромсервіс», використовуючи своє службове та соціальне становище може впливати на свідків, у тому числі які є його підлеглими, сховати або спотворити докази у кримінальному проваджені, у тому числі зазначені у клопотанні самовільно побудовані споруди.

Крім того, ОСОБА_3 проживає в безпосередній близькості до лінії розмежування з непідконтрольною Українській владі територією Донецької області, тому в разі необхідності матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Слідчий просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання до підозрюваного ОСОБА_3

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання.

Підозрюваний ОСОБА_3 підтримав захисника.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд вважає, що ОСОБА_3обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364 та ч.4 ст. 197-4КК України, за яке передбачено покарання в вигляді штрафу від однієї тисячі до тисячі п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов’язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов’язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов’язки, передбачені ст.194 КПК України.

Суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.1, 2, 3 ч.1 статті 177 КПК України, а саме – ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати свідків та інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що запобігання вищезазначеним ризикам неможливо без застосування до підозрюваного ОСОБА_3запобіжних заходів, суд вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_3запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

На підставі викладеного суд приходить до висновку застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов’язання до підозрюваного ОСОБА_3

Керуючись статтями 176-179, 193-196 КПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 197-4 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком до 10 червня 2018 року .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов’язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду по першому виклику;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі всіма особами по даному кримінальному провадженню;

- не відвідувати місця розташування самовільно зайнятих ним земельних ділянок на території лісу ДП «Лиманський лісгосп», за адресою: Донецька область, Лиманський район, квартал 149, виділ 19 Ямпільського лісництва урочище «Чорний ліс».

Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Л.І. Переверзева