№ 73471372, 10.07.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 3/0529/815/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 липня 2012 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.04.1974р.н., яка народилася в м. Волноваха Донецької області, є громадянкою України, працює головним бухгалтером ДП «ВК «Краснолиманська», мешкає за адресою: м. Красноармійськ Донецької області, вул. Горького, 4/8,

за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суд Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, яка відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №19 від 12.06.2012 року допустила порушення п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового Кодексу України, а саме: несвоєчасно надані платіжні доручення на перерахування належних до сплати зобов’язань з ПДВ, детальної інформації про терміни сплати зобов’язань з податку на додану вартість надані в акті від 11.04.2012 року №33/15-17-3-31599557.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення не чітко викладена об’єктивна сторона вчиненого правопорушення.

Крім того, до матеріалів справи долучена скарга ДП «ВК «Краснолиманська»про скасування податкового повідомлення рішення (форма Ш) від 03.05.2012 року №0000041530/3930/10/15-17-3. Однак до матеріалів справи не долучений документ, з якого вбачається чи розглянута дана скарга та результат її розгляду.

За таких обставин вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення з’ясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу №3/0529/815/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.2 КпАП України повернути до Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку для додаткової перевірки і належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя