№ 73470164, 17.04.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/502/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м.Донецьку Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 31.12.1976р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого генеральним директором ДП ВК “Краснолиманська”, що мешкає за адресою: вул..Руднева, 80/4 в м.Красноармійськ Донецької області

за ст.163-1 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

12.02.2013 року при перевірці ДП “ВК “Краснолиманська”(код ЄДРПОУ 31599557, юридична адреса вул..Перемоги, м.Родинське), генеральним директором якого є ОСОБА_2, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, передбаченого ч.5 ст.203, ч.1, 2 ст.215, ст..216 ЦК України, п.187.1 ст.187, п.198.6 ст.198, п.201.1, 201.6 ст. 201 Податкового Кодексу України, п.2 Наказу Міністерства фінансів України від 01.11.2011р. № 1379 “Про затвердження форми податкової накладної та Порядку заповнення податкової накладної”, в наслідок чого завищено податковий кредит на загальну суму 1317530,62грн., за що передбачена відповідальність за ст.163-1 ч.1 КУпАП, про що було складено акт № 600/15-17-3-31599557 від 13.12.2012р. та протокол № 19 від 29.03.2013 року.

ОСОБА_2 ознайомлений з протоколом, до судового засідання не з’явився, належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи.

Відповідно до ст.163-1 ч.2 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що постановою Красноармійського міськрайонного суду від 26.06.2012р. ОСОБА_2 протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170грн. за ч.2 ст.163-1 КУпАП, а тому його слід визнати винним за ч.2 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 255 грн.

Керуючись ст.163-1 ч.1, 276, 279, 280, 283, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, 31.12.1976р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН № НОМЕР_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення – штраф 255(двісті п’ятдесят п’ять )грн., який перерахувати на р/р 31110106700060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: