№ 73470002, 24.12.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 3/0529/1649/2012р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Стоілова Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м.Донецьку Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ДП ВК “Краснолиманська”, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул.. Горького, 22/8,

за ст.163-2 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

10.12.2012 року при камеральній перевірці ДП “ВК “Краснолиманська”(код ЄДРПОУ 31599557), головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, з питання своєчасності сплати узгодженого зобов’язання з податку на прибуток по декларації за 9 місяців 2010р. № НОМЕР_1 від 09.11.2010р., за 9 місяців 2011р. № НОМЕР_2 від 14.11.2011р., встановлено несвоєчасне надання головним бухгалтером ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування узгодженого податкового зобов’язання, податку на прибуток, строки та правила сплати якого передбачені п.126.1 ст.126 та п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність за ст.163-2 ч.1 КУпАП, про що державним податковим ревізором - інспектором було складено акт № 439/15-17-3-31599557 від 17.10.2012 року та протокол № 88 від 10.12.2012 року.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вона не може бути розглянута судом, оскільки Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків в м.Донецьку Державної податкової служби до адміністративного матеріалу надано неналежну копію постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..163-2 ч.2 КУпАП, із якої неможливо розібрати, за що конкретно притягувалась до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Крім того, в протоколі № 88 про адміністративне правопорушення від 10.12.2012р. не зазначено за який період часу було скоєне правопорушення, передбачене ст..163-2 ч.2 КУпАП .

Тобто матеріал не відповідає ст.256 КУпАП, і його треба повернути органу, що його надіслав для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.2 КУпАП повернути Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків в м.Донецьку Державної податкової служби для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: