Постановление суда № 73465407, 17.04.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/658/18

Номер справи місцевого суду: 522/12885/15-ц

Головуючий у першій інстанції Ільченко Н. А.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.04.2018 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого судді - Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря - Сідлецької Ю.С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2

представник позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4

позивач - ОСОБА_5

позивач - ОСОБА_6

відповідач - Дочірне підприємство «Маккенлі»

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Дочірнього підприємства «Маккенлі» про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2017 року у складі судді Ільченко Н. А.,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2017 позовну заяву ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, 20.12.2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, якою просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

До суду апеляційної інстанції від Дочірнього підприємства «Маккенлі» надійшла заява про зупинення апеляційного провадження до набрання законної сили рішенням у справі № 916/1704/16 про банкрутство Дочірнього підприємства «Маккенлі», що розглядається Господарськимм судом Одеської області.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає відхиленню як заявлене передчасно з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

До заяви про зупинення провадження відповідачем додана не посвідчена копія ухвали Господарського суду Одеської області від 12.07.2016 року про порушення провадження у справі про банкрутство ДП «Маккенлі».

Враховуюче те, що порушення справи про банкрутство відповідача має істотне значення для вирішення питання щодо зупинення провадження у справі, а подана копія не надає можливості встановити про чинність ухвали, постановленої 12.07.2016 року, то до з'ясування таких обставин вирішене клопотання про зупинення провадження бути не може, що не позбавляє права повторного звернення за його вирішенням.

Керуючись п.6 ч. 1 ст.251 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання Дочірнього підприємства «Маккенлі» про зупинення провадження у справі у цій справі до вирішення № 916/1704/16 про банкрутство Дочірнього підприємства «Маккенлі», що розглядається Господарськимм судом Одеської області відмовити як заявленому передчасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: