Решение № 73464630, 17.04.2018, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/386/18

Провадження № 2/507/235/2018

Номер рядка звіту 57

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2018 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Гнатюка В.О.

за участю секретаря – Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго", третя особа: Любашівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління в Одеській області про зняття арешту з майна,-

встановив :

21.03.2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, на обґрунтування своїх вимог зазначив, що 02.02.2018 року він звернувся до державного реєстратора з приводу реєстрації договору оренди земельної ділянки площею 3,1902 га, що належить йому на праві приватної власності.

Однак державним реєстратором йому було надано інформацію про те, що при підготовці документів з приводу реєстрації договору оренди земельної ділянки було виявлено, що на все його майно накладено арешт постановою ВДВС Любашівського РУЮ серії ВП № 36327203 від 01.02.2013 року, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за №24446703.

Для підтвердження даної інформації до відділу ДВС Любашівського РУЮ було надіслано запит щодо підтвердження накладеного арешту на майно.

03.03.2018 року від начальника Любашівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління в Одеській області ОСОБА_2 надійшла відповідь про те, що на виконанні відділу перебували виконавчі провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Любашівського РЕМ, в яких відділом ДВС було накладено арешт на все майно боржника. Дані виконавчі провадження були завершені на підставі п. 5 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження". Станом на 03.03.2018 року на виконанні у відділі жодних виконавчих проваджень за якими боржником є ОСОБА_1 не має. Крім того, законодавством не передбачено зняття арешту з майна відділом ДВС при закінченні виконавчого провадження.

Посилаючись на те, що станом на сьогоднішній день у відділі жодних виконавчих проваджень за якими він є боржником не має, а законодавством не передбачено зняття арешту з майна відділом ДВС при закінченні виконавчого провадження, просив суд скасувати арешт на все майно боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1, накладений постановою ВДВС Любашівського РУЮ серії ВП №36327203 від 01.02.2013 року, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за №24446703.

Ухвалою суду від 23.03.2018 року провадження по даній справі було відкрито, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

06.04.2018 року від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому останній просить суд відмовити у позові з посиланням на те, що ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" не повинно бути відповідачем у даній справі, додавши, що заборгованості у ОСОБА_3 не має.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою ВДВС Любашівського РУЮ серії ВП №36327203 від 01.02.2013 року накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_1

Відповідно до листа начальника Любашівського РЕМ ОСОБА_4 від 20.02.2018 року № 380/03-73 боржник ОСОБА_1 у повному обсязі оплатив заборгованість згідно виконавчих документів виданих Любашівським районним судом Одеської області.

З листа начальника Любашівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління в Одеській області ОСОБА_2 від 03.03.2018 року № 3641/35-25/ видно, що на виконанні відділу перебували виконавчі провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Любашівського РЕМ, в яких відділом ДВС було накладено арешт на все майно боржника. Дані виконавчі провадження були завершені на підставі п. 5 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження".

Станом на 03.03.2018 року на виконанні у Любашівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління в Одеській області жодних виконавчих проваджень за якими боржником є ОСОБА_1 не має, а законодавством не передбачено зняття арешту з майна відділом ДВС при закінченні виконавчого провадження.

Заперечення представника ПАТ «"Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" про те, що ПАТ «"Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" не є належним відповідачем у даній справі спростовується постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ постановою №5 від 3 червня 2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна", згідно якої відповідачем в даних справах є особа, в інтересах якої накладено арешт на майно.

Оскільки арешт було накладено у зв’язку зі стягненням з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «"Енергопостачальна компанія Одесаобленерго", тобто в інтересах ПАТ «"Енергопостачальна компанія Одесаобленерго", тому ПАТ «"Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" є належним відповідачем.

Оскільки виконавче провадження про стягнення з боржника ОСОБА_1 закрито, заборгованості у ОСОБА_1 не має, законодавством не передбачено зняття арешту з майна відділом ДВС при закінченні виконавчого провадження, а наявність арешту перешкоджає позивачу зареєструвати договір оренди земельної ділянки в установленому законом порядку суд вважає , що позов належить задовольнити.

В силу ч. 2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 208, 209 ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження» суд, –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго", третя особа: Любашівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління в Одеській області про зняття арешту з майна задовольнити.

Скасувати арешт на все майно боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1, накладений постановою ВДВС Любашівського РУЮ серії ВП №36327203 від 01.02.2013 року, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за №24446703.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Гнатюк В.О.