Постановление суда № 73463916, 18.04.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/7717/16-ц 18.04.2018

Провадження №22-ц/784/780/18

Справа № 490/7717/16-ц

Провадження № 22-ц/784/780/18

У Х В А Л А

18 квітня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 7 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 і ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до Миколаївської міської ради про визнання права власності на квартиру.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 7 березня 2018 року вказана позовна заява залишена без розгляду відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку шляхом направлення поштою 12 квітня 2018 року до Апеляційного суду Миколаївської області апеляційної скарги, в якій також міститься клопотання про поновлення процесуального строку на її подачу.

Скаржник просив поновити процесуальний строк, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали суду до теперішнього часу не отримав, з її змістом ознайомився на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєва 3 квітня 2018 року.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається зі змісту оскарженої ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 7 березня 2018 року, вона була постановлена у відсутність позивача ОСОБА_1 ЇЇ копія, в порядку передбаченому ч. 5 ст. 272 ЦПК України, йому направлена на була та з її змістом він ознайомився на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєва лише 3 квітня 2018 року.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 7 березня 2018 року слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 7 березня 2018 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 7 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 7 березня 2018 року.

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва в строк до 24 квітня 2018 року, цивільну справу № 490/7717/16-ц (н/п 2/490/2463/2017) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на квартиру.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачу ОСОБА_2 та відповідачу Миколаївській міській раді.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_2 та відповідачу Миколаївській міській раді право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 3 травня 2018 року, а також роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Царюк