Постановление суда № 734612, 02.11.2006, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.11.2006

Справа № 15/30

За позовом: Прокурора Октябрського району м. Полтави в інтересах держави в особі Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області, м. Полтава

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт -Агро», Полтавська область, Гадяцький район, с. Сари

про стягнення 1629,80 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники :

Від позивача: Нестеренко С.В., дор. від 20.04.2005 року,

Від прокуратури: Лимарь А.О. –прокурор відділу прокуратури Полтавської області,

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача на користь позивача боргу по наданню охоронних послуг в розмірі 1629,80 грн., згідно договору № 5391/Гд від 30.04.2006 року, укладеного між сторонами по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення ухвали в матеріалах справи), надіслав суду відзив на позовну заяву від 26.10.2006 року в якому вказує, що заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 5391/Гд від 30.04.2006 року відсутня, що підтверджується платіжними дорученнями про сплату боргу в повному обсязі № 1199 від 24.10.06р. на суму –1629,80 грн. (копія знаходиться в матеріалах справи), та просить припинити провадження по справі.

Позивачем в судовому засіданні підтверджено, що відповідач в повному обсязі погасив борг, який являється предметом спору по даній справі.

Таким чином, предмет спору відсутній, а провадження по справі підлягає припиненню.

В зв’язку з тим, що сплата боргу відповідачем здійснена після пред’явлення позову ( позов було подано 05.10.2006р., а борг погашений 24.10.06р.), витрати по сплаті державного мита і судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу відповідно до частини другої ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись частини другої ст. 49, ст. 80 (п.1.1), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт -Агро», Полтавська область, Гадяцький район, с. Сари, р/р 26001054525160, МФО 331401, ЗКПО 33268530 в ПРУ КБ «Приватбанк»:

в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, одержувач ВДК у м. Полтаві, р/р 31111095600002 в УДК у Полтавській області, МФО 831019 - 102 грн. держмита;

на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, вул. Липська, 18/5 (р/р 26002014180001, в ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

3. Видати накази з набранням ухвалою законної сили.

Суддя І.І. Пушко