Постановление суда № 73461001, 18.04.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року

м. Харків

Справа № 639/6952/17

Провадження № 22ц/790/2862/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 639/6952/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі його представника ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 грудня 2017 року, постановлену суддею Єрмоленко В.Б., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 грудня 2017 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволено частково.

На ухвалу ОСОБА_3 в особі свого представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Як вбачається з акту складеного Жовтневим районним судом м. Харкова від 06 квітня 2018 року №28 при розкритті конверту було виявлено відсутність документу до апеляційної скарги, а саме квитанції про сплату судового збору.

У порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_3 в особі його представника ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI /з наступними змінами/ «Про судовий збір».

Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду апелянт повинен був сплатити судовий збір в розмірі 352,40грн. = 1762грн. *0,2.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;

отримувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: "Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)".

Крім того, у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 зазначає, що просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали від 20 квітня 2017 року. При цьому, апеляційну скаргу подано на ухвалу суду від 05 грудня 2017 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі його представника ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 грудня 2017 року по цивільній справі № 639/6952/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя - залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали ОСОБА_3 має право надати до Апеляційного суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 352,40грн., а також виправлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 05 грудня 2017 року.

Роз'яснити ОСОБА_3, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернена йому.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Овсяннікова А.І.