Постановление суда № 73459308, 18.04.2018, Близнюківський районний суд Харківської області

№ 612/206/16-к

1-кп/612/6/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Мороза О.І.,

за участю: прокурора Нестєрова Д.І.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисників обвинуваченого ОСОБА_2М

адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

при секретарі - Коняєвій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12015220380001771, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: м-н 1АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: м-н 2АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Близнюківським районним судом Харківської області розглядається кримінальне №12015220380001771, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

У судове засідання від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_4, надійшла письмова заява про відмову від подальшої участі у даній справі, мотивована тим, що між ним та обвинуваченим виникла незгода щодо вибраного обвинуваченим способом захисту, крім того вказано, що право на захист обвинуваченого не порушено, оскільки його захист здійснює адвокат ОСОБА_3

У судовому засіданні прокурор, потерпіла, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 проти задоволення заяви адвоката ОСОБА_4 не заперечували.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, які з’явилися, вважає за можливе задовольнити заяву адвоката ОСОБА_4

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов’язків у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов’язкової участі захисника.

Вбачається, що заява подана саме з цих підстав. Крім того приймається до уваги, що захист обвинуваченого здійснює інший адвокат.

Отже заява адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.4 ст. 47 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_4, задовольнити, прийнявши відмову адвоката ОСОБА_4 від виконання обов’язків захисника обвинуваченого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Мороз