Приговор № 73458699, 16.04.2018, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа № 538/222/18

Провадження № 1-кп/549/35/18

ВИРОК

іменем України

16 квітня 2018 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого-судді Глущенко Н.М. при секретарі Міщенко Т.А.

за участю: прокурора Стріли П.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чорнухи кримінальне провадження №12018170230000036 від 11.01.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Сенча Лохвицького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

Згідно з обвинувальним актом, 10 січня 2018 року близько 10 години ОСОБА_1 перебуваючи поблизу току №1, розташованого по вул.Партизанській в с.Сенча Лохвицького району, належного ТОВ «Сенча», металошукачем, під поверхнею землі, виявив металеву трубу. Після чого, оглянувшись навкруги. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний прямий умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та знаючи його наслідки, штиковою лопатою викопав дану трубу.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_1, за допомогою металевого тросу, під'єднав викопану ним трубу до форкопу автомобіля марки ВАЗ 21013, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 належить ОСОБА_3, перевіз та залишив викрадену ним трубу, діаметром 300 мм, довжиною 6,25 м., вартість якої, згідно висновку про вартість майна, становить 3 541 грн. 62 коп., біля господарства по вул.Партизанській,65 в с.Сенча Лохвицького району, яка в подальшому була виявлена заступником генерального директора по безпеці ТОВ «Сенча» ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив крадіжку металевої труби та заподіяв майнову шкоду ТОВ«Сенча» на загальну суму 3 541 грн. 62 коп.

Дії ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

13 квітня 2018 року між представником потерпілого та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про примирення за умовами якої ОСОБА_1 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні цього злочину, а саме у таємному викраденні чужого майна.

Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Заслухавши прокурора, який вважав можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченого, який підтвердив, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклав добровільно і згоден на призначення узгодженого виду покарання, представника потерпілого, який також вважав можливим затвердити угоду про примирення, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

В силу ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна кваліфіковано правильно.

Оскільки цим кримінальним правопорушенням заподіяно шкоду лише потерпілому, який скористався своїм правом на примирення, тому умови укладеної угоди не суперечать моральним засадам суспільства, не порушують прав, свобод і інтересів інших осіб.

Узгоджене сторонами покарання суд знаходить таким, що відповідає санкції інкримінованої статті та ступеню тяжкості скоєного злочину.

Те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, суд визнає обставинами, що пом'якшують його покарання, а обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

З огляду на це та особу обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро розкаюється, негативних характеристик на нього суду не надано, примирився з потерпілим, узгоджене сторонами покарання може бути призначено йому та буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку, що укладена угода про примирення може бути затвердженою.

Керуючись ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 13 квітня 2018 року між представником потерпілої сторони ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 в кримінальному провадженні №12018170230000036 від 11.01.2018.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та на підставі угоди про примирення призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Після набрання вироком суду законної сили речові докази: металеву дренажну трубу діаметром 300 м.м., довжиною 6,25 м. повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Сенча», легковий автомобіль ВАЗ 21013 реєстраційний номер НОМЕР_2 червоного кольору повернути ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про примирення вирок суду може бути скасованим за клопотанням потерпілого чи прокурора.

Умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.

Суддя: