Постановление суда № 73458630, 17.04.2018, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа № 538/726/17

Провадження № 2/549/39/18

У Х В А Л А

17 квітня 2018 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Глущенко Н.М.

при секретарі Міщенко Т.А.

з участю: позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

відповідача – ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3, третя особа - Лохвицька міська рада Полтавської області про виділ в натурі часток з майна, що знаходиться у спільній частковій власності,-

встановив:

В провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3, третя особа - Лохвицька міська рада Полтавської області про виділ в натурі часток з майна, що знаходиться у спільній частковій власності.

16 квітня 2018 року на електронну адресу суду надійшли клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів, а саме: витребування копії інвентаризаційної справи об’єкта нерухомого майна на весь громадський будинок (нежитлове приміщення) за адресою: м.Лохвиця вул.Шевченко,4 у Комунальному підприємстві «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації».

Клопотання ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач надав суду відзив в порушення строку визначеного ухвалою Чорнухинського районного суду від 12 лютого 2018 року.

ОСОБА_3 надав до суду відзив 10.04.2018 року, не долучивши до нього клопотання про витребування доказів та не додавши письмових доказів про неможливість подачі зазначених в клопотанні доказів. Крім того, не обґрунтував неможливість подати клопотання у встановленний строк з причин, що не залежали від нього.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідачем зазначені вимоги процесуального закону не виконані належним чином, вказана клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.83,84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя