№ 73456245, 12.04.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 300/722/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого судді: Бисага Т.Ю.

суддів: Собослой Г.Г., Фазикош Г.В.,

секретарі: Чучка Н.В.,

за участі - Чорній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ліквідатора Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" Чорній М.В. на рішення Воловецького районного суду від 12 грудня 2017 року (Головуюча - Софілканич О.А.) у справі за позовом Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" до ОСОБА_2, третьої особи - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И Л А:

18.09.2017 року Державне підприємство "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" звернулося до суду з вищезазначеним позовом.

Позов мотивовано тим, що у процесі здійснення ліквідаційної процедури у Державному підприємстві "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" ліквідатором встановлено, що 4 вересня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. зареєстровано право власності на нежитлові будівлі загальною площею 710, 68 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 за ТзОВ "ГРІН САММЕР", 09.09.2016 року на підставі договору купівлі-продажу №4024 - за ОСОБА_2 При цьому 19.12.2016 року за ОСОБА_3 зареєстровано нотаріусом право користування вищезазначеними будівлями на строк до 19.12.2065 року. Вважає, що вищезазначене нерухоме майно належить ДП "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств", тому просить витребувати його з незаконного володіння ОСОБА_2 та зобов'язати відповідача передати будівлі за актом приймання-передачі позивачу.

Рішенням Воловецького районного суду від 12 грудня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ліквідатор Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" Чорній М.В. подав апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, апелянта, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія приходить до наступного висновку.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до п.9 ст. 1 Перехідних положень вказаного Кодексу, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом вірно встановлено, що постановою Господарського суду Закарпатської області від 02.06.2016 року у справі №907/25/16 визнано Державне підприємство "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 17.01.2017 року призначено ліквідатором арбітражного керуючого Чорнія М.В.

Відповідно до ч.2 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника пбо визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження, виконує функції управління та розпорядження майном банкрута, аналізує фінансове становище банкрута, виконує повноваження керівника банкрута.

Як встановлено судом - ОСОБА_2 є власником нежитлових будівель загальною площею 710, 68 кв.м.(адміністративний будинок (літ.А) площею 210, 06 кв.м., пилорама стрічкова (літ.К) площею 84,40 кв.м., пилорама РД-63 (літ.М) площею 227,25 кв.м., склад (літ.П) площею 42, 57 кв.м., вбиральні (літ.В) площею 4,50 кв.м.), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.

Право власності відповідача виникло на підставі договору купівлі-продажу від 09.09.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В.

Даний правочин, як підстава виникнення права власності у відповідача, ніким не оспорений та на час розгляду справи у суді є чинним.

Апелянтом не надано документу, що посвідчує право власності на спірну нерухомість, а саме нежитлових будівель загальною площею 710,68 кв.м. (комплекс первинної переробки деревині розташований на земельній ділянці площею 0,7488 га (кадастровий номер НОМЕР_1), що розташовані в АДРЕСА_2. Натомість, замість свідоцтва про право власності на спірний об'єкт апелянт надав інформаційну довідку Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка не є правовстановлюючим документом та не відповідає вимогам процесуального закону щодо належності та допустимості доказів. Також не надано доказів щодо передачі в оперативне управління майна від філії «Воловецьдержспецлісгосп» до позивача із підтвердженням з державного реєстру.

Щодо доводів позивача нібито неправомірності укладення правочинів іншими особами до моменту потрапляння у власність до відповідача ОСОБА_2, то вони не доведені належним чином, відсутні будь-рішення, що набули б законної сили та свідчили б про неправомірність правочинів із спірним об'єктом.

Таким чином, не є доведеним, що відповідач ОСОБА_2 є недобросовісним набувачем нежитлових будівель загальною площею 710,68 кв.м. (комплекс первинної переробки деревини), розташованих на земельній ділянці площею 0,7488 га (кадастровий номер НОМЕР_1), що розташовані в АДРЕСА_2.

ОСОБА_3 є титульним володільцем цього комплексу первинної обробки деревини на підставі договору позички.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, а лише зводяться до переоцінки доказів.

За таких обставин, відповідно до ст. 375 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ліквідатора Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" Чорній М.В. залишити без задоволення.

Рішення Воловецького районного суду від 12 грудня 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 18.04.2018 року.

Головуючий

Судді