№ 73455412, 18.04.2018, Кремінський районний суд Луганської області

ПОСТАНОВА

"18" квітня 2018 р. м.Кремінна

Справа № 414/878/18

Провадження № 3/414/223/2018

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кремінського відділу поліції ГУ НП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

у Кремінський районний суд Луганської області від Кремінського ВП ГУ НП в Луганській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорущення.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 096843 від 15.04.2018 р. у графі «суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин» зазначено, що ОСОБА_1 «керував ТЗ з явними ознаками алкогольного сп’яніння (почервоніння очей, невнятна мова, хитка хода, запах алкоголю з ротової порожнини)», чим порушив п. 2,9 а ПДР.

Разом з тим, п. 2,9 а ПДР вказує на заборону керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При цьому у диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП, передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суть правопорушення, зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол, однак, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №096843 від 15.04.2018 р., остання не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП, не зазначено, що ОСОБА_1 керував ТЗ у стані алкогольного сп’яніння, чи відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння, тощо.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Виявлені недоліки позбавляють можливості всебічно і повно з'ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у відповідності до закону.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який їх підготував та спрямував до суду, з метою усунення недоліків, допущених при складанні даних матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП,

постановив:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути Кремінському відділу поліції ГУ НП в Луганській області – для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук