Постановление суда № 73455169, 18.04.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

18 квітня 2018 року м. Кропивницький

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Дьомич Л.М. (суддя-доповідач),

Дуковського О.Л.; Чельник О.Ф.

за участю секретаря: Федоренко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропвницькому цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» оскаржило в апеляційному порядку заочне рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2017 року, яким частково задоволено його позов до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредит.

21 березня 2018 року від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» Бистрова С.А. надійшла заява про продовження строку апеляційного розгляду даної справи.

Колегія суддів у зв'язку з пропуском строку апеляційного розгляду даної справи дійшла висновку про задоволення вищевказаної заяви .

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач:

Судді: