
Справа №: 398/191/18
провадження №: 2/398/1034/18
УХВАЛА
Іменем України
"18" квітня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.
за участі секретаря – Василяці І.І.,
провівши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Олександрії розгляд цивільної справи №398/191/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, де просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 16 954,42грн. в зв’язку з порушенням умов кредитного договору.
Від представника позивача до суду надійшла заяви про залишення позову без розгляду та розглянути дану заяву без їх участі. На розгляд справи сторони не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення (а.с. 47). Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність не явившихся осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає, що вона може бути прийнята судом, так як представник позивача добровільно прийшов до такого висновку, що не суперечить закону.
Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст. 257, 261, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду у зв’язку з подачею представником позивача заяви про залишення позову без розгляду.
Роз’яснити заявнику, позовну заяву якого залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, що він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судебное решение № 73454483, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області было принято 18.04.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 398/191/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: