№ 73454046, 21.03.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

пСправа № 375/368/18 Провадження № 3/375/125/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2018 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Голік Н.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДОП Рокитнянського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 жительки АДРЕСА_1, пенсіонерка, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17.02.2018 року ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду, встановлені відносно неї, ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 31.01.2018 року, а саме: порушила заборону виходу з будинку з 24-00 до 05-00 год. наступного дня.

18.02.2018 року ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду, встановлені відносно неї, ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 31.01.2018 року, а саме: заборона виходу з будинку з 24-00 до 05-00 години наступного дня.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи з"явилася та свою вину у вчиненні правопорушення визнала. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 579289, ГП № 579288 від 28.02.2018 року, поясненням правопорушниці відповідно до якого ОСОБА_1 17.02.2018 року та 18.02.2018 року порушила заборону виходу з будинку з 24-00 до 05-00 години наступного дня.

Пом'якшуючою обставиною по справі є факт щирого каяття винної.

Обтяжуючі обставини по справі відсутні.

Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 21.03.2018 року справи за вчинення адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 об"єднані в одне провадження.

Разом з тим, згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, адміністативним стягненням, достатнім для виправлення правопорушника вважаю, штраф в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51-00 (пятдесят одна) гривня.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, у розмірі 352,40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок), що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

?

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 187,ч. 1 ст.. 187 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів: УДК у Рокитнянському районі/Рокитне/21081100; код за ЄДРПОУ: 37800105; банк отримувача: ГУ ДКУ у Київській області; код банк отримувача: 821018; рахунок отримувача: 31111106700522; код класифікації доходів : 21081100. Символ звітності 106) в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51-00 (пятдесят одна) гривня.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) в сумі 352,40 (трист апятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Голік Н.О.

Постанова набуває законної сили ________

Постанова може бути пред”явлена до виконання до ___