№ 73452599, 12.04.2018, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/618/18

Номер провадження №3/351/411/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2018 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, керівник МПП "Сучасник",-

за ст. 163-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.02.2018 р. будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, займаючи посаду керівника МПП «Сучасник», повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, чим порушив вимоги п.п. 266.10.1 п.266.10 ст. 266, п. 250.2 ст. 250, п.57.3, ст.57 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2018 року №235, актом камеральної перевірки про порушення правил сплати податків від 20.02.2018р., копією постанови Снятинського районного суду від 28.02.2018р. про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. 2 КУпАП, а саме: повторне протягом року, після накладення адміністративного стягнення, неподання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Отже, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 163-2, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. (номер рахунку - 31114106700417, назва бюджету – Снятинський район 21081100, банк отримувача – ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО одержувача - 836014, отримувач – УДКСУ у Снятинському районі, код ЄДРПОУ – 37953316).

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106)..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.