Постановление суда № 73452443, 17.04.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

17 квітня 2018 р.Справа № 591/1502/18 Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі

Суддя-доповідач: Ральченка І.М.

Суддів: Бершова Г.Є. , Катунова В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_5 про витребування матеріалів у справі за апеляційною скаргою громадянина Грузії ОСОБА_5 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23.03.2018р. по справі № 591/1502/18

за позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області

до громадянина Грузії ОСОБА_5

про примусове видворення за межі території України та затримання з метою забезпечення примусового видворення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23.03.2018 року частково задоволено позов Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина Грузії ОСОБА_5 про примусове видворення за межі території України та затримання з метою забезпечення примусового видворення.

На зазначене рішення суду громадянином Грузії ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу.

Одночасно, ОСОБА_5 заявлено клопотання про витребування з Тростянецького РС УМДС інформації, матеріалів розгляду звернення відповідача від 16.02.2016 р. про надання посвідки на постійне проживання в Україні та отримання громадянства України.

Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Подане клопотання не містить обгрунтувань щодо обставин, які можуть підтверджувати витребовувані докази, та які мають значення для вирішення даного спору.

Враховуючи викладене суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_5.

Керуючись ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про витребування матеріалів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.Судді Бершов Г.Є. Катунов В.В.