Постановление суда № 73452373, 18.04.2018, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/305/17

Провадження № 1-кп/347/17/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.18 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Сабадаха Б.В.,

при секретарі: Удудяк І.А.,

з участю прокурора: Боровик С.О.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2,

потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника потерпілого: ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040690001880 від 05.06.2015 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не судимого, не одруженого, -

за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.121 та ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2017 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040690001880 від 05.06.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.121 та ч.2 ст.286 КК України.

Відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідків у режимі відеоконференції з метою уникнення порушення розумних строків судового розгляду, оскільки їх фактичне місце проживання місто Дніпро.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник, адвокат ОСОБА_2, не заперечують щодо задоволення клопотання.

Iншi учасники процесу вирішення заявленого клопотання залишили на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 фактично проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця проживання свідків.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю вищезазначених свідків доручити Ленінському районному суду міста Дніпропетровська.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 обвинуваченого зач.2 ст.121 та ч.2 ст.286 КК України, яке призначено на 14 год. 00 хв. 08 травня 2018 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Косівським районним судом Івано-Франківської області та Ленінським районним судом міста Дніпропетровська (місцезнаходження: 49128, м. Дніпро, ж/м ОСОБА_13, вул. Коробова, 6).

Зобов?язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Ленінського районного суду міста Дніпропетровська перевірити документи, що посвідчують особи свідків, а саме:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, що проживає за адресою: прос. Петровського, 36/27, м. Дніпро;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, що проживає за адресою: прос. Петровського, 2А/21, м. Дніпро;

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9;

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10, що проживає за адресою: прос. Петровського, 2А/21, м. Дніпро,

та перебувати з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Про час та місце розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.В. Сабадах