Постановление суда № 73451394, 18.04.2018, Радомишльський районний суд Житомирської області

Номер справи 289/363/17

Номер провадження 1-кп/289/15/18

Рядок статистичного звіту: 37

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Невмержицького І.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Шуба В.М.,

прокурора - Великої Т.С.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017060280000037, який надійшов з Коростишівської місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

В ході судового розгляду зазначеного кримінального провадження було неодноразово викликано свідка ОСОБА_3, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , який в судові засідання не з'являвся без поважних причин та не повідомляв про причини своєї неявки.

Прокурор в судовому засіданні звернулася до суду з клопотанням про привід зазначеного свідка у наступне судове засідання.

Учасники кримінального провадження підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 139 та ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не з'явилися по виклику свідок, спеціаліст або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і приймає міри для його явки. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка і/або ухвалу про накладення на нього грошове стягнення в разі і в порядку, передбачених гл. 11 і 12 чинного Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Неявка в судове засідання свідка без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, призводить до зриву та затягуванню судового розгляду справи, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 21, 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ у судове засідання Радомишльського районного суду Житомирської області (Житомирська обл., м. Радомишль, вул. Івана Франка, 4-а), призначене на 14:00 год. 21.06.2018 року свідка ОСОБА_3, який проживає за адресою АДРЕСА_1.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідка доручити Радомишльському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Невмержицький