№ 73449749, 18.04.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/1287/18

Провадження№ 3/266/502/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, старший матроса ВЧ №А1275, зареєстрований за адресою:, ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає: Донецька область, м. Маріуполь. Дачний проїзд 7,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи військовослужбовцем, 11 березня 2018 року о 03 год. 00 хв. виконував обов’язки військової служби в нетверезому стані на позиції в/ч А1275. Тим самим старший лейтенант ОСОБА_3 порушив вимоги ст. ст. 9. 11. 16. 127. 128 Статут внутрішньої служби ЗС України.

ОСОБА_2 до суду не з’явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, провину визнав, просив застосувати до нього найменше покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, що підтверджується протоколом №28 від 19.03.2018 р.. довідкою з КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» в якій зазначено, що у ОСОБА_2 гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена, рапортом, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, поясненнями правопорушника.

Частиною 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність військовослужбовців за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов’язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд, виходячи із мети адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.12 ч.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов’язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов’язаних з виконанням військового обов’язку, а також під час виконання службових обов’язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, 283, 280, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700 гривень на розрахунковий рахунок № 31114106700055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, одержувач платежу Маріупольське УК/Приморський район м. Маріуполя/ 22030001, код платежу 21081100.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д`яченко Д. О.