Постановление суда № 73449101, 11.04.2018, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/467/18

Провадження № 2-а/273/15/18

У х в а л а

11 квітня 2018 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д. С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою:12730, Житомирська область, Баранівський район, с. Вірля, вул. Польова,14 до інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП молодшого лейтенанта ОСОБА_2, місцезнаходження за адресою: 03680, м. Київ, вул.. Народного Ополчення, 9 про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП молодшого лейтенанта ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративної відповідальності по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ВР №045441 від 29.03.2018 року винесену інспектором 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП молодшого лейтенанта ОСОБА_2та закрити провадження у справі.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Баранівському районному суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 160,161,171 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити до підготовчого судового засідання на 26.04.2018 року на 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул. Першотравенська 30.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз’яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://br.zt.court.gov.ua/sud0602/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Витребувати з Управління патрульної поліції в м. Києві матеріали по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП (постанова серії ВР №045441 від 29.03.2018 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_3