№ 73447458, 23.04.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/1542/14-п

Провадження № 3/235/382/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, м-н «Сонячний», 4/26,

за ст. ст. 173, 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2014 р. о 14.30 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Красноармійськ, Донецької обл.., м-н «Сонячний», 4, безпідставно висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу гр.. ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим скоїв дрібне хуліганство, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 197952 від 15.03.2014 р.

Гр. ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, про що свідчить його підпис в протоколі, згідно особистих пояснень порушення визнав; в судовому засіданні себе винним в скоєнні правопорушення не визнав, пояснив, що зазначених дій не скоював.

Крім того, 10.03.2014 р. о 16.30 год. гр. ОСОБА_3 знаходячись за адресою: м. Красноармійськ, Донецької обл.., м-н «Сонячний»,4/26, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння вчинив сварку своїй дружині ОСОБА_4, під час якої словесно ображав її, погрожував, залякував, чим скоїв насильство в сім’ї, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 198220 від 19.03.2014 р. Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_3., висновком по наслідкам розгляду заяви гр.. ОСОБА_5 від 19.03.2014 р., заявою ОСОБА_4 про прийняття засобів до чоловіка за здійснення психологічного тиску.

Гр. ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, про що свідчить його підпис в протоколі, згідно особистих пояснень порушення визнав; в судовому засіданні себе винним в скоєнні правопорушення не визнав, пояснив, що зазначених дій не скоював.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням 20 відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до 15 діб.

Відповідно до ст.173-2 ч.2 КУпАП, якщо такі дії, як вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі й, одягу, іншого майна або коштів, на якій потерпілий має передбачене законом право, тощо),внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім’ї, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із перерахованих правопорушень -

- тягнуть за собою накладення штрафу від п’яти до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням 20 відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до 15 діб.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органам (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одно з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вважаю, що гр. ОСОБА_1. необхідно визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень за ст. ст.. 173,185 КУпАП та слід призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 діб.

Керуючись ст. 173,185, 36 ч. 2, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об’єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 173 КпАП України за номером провадження 3/235/382/14 та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 173-2 ч. 2 КпАП України за номером провадження 3/235/413/14, присвоїти номер провадження 3/235/382/14.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст.. 173, 173-2 ч. 2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п’ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 31214206700060, МФО 834016, ЄДРПОУ 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

.

Суддя: