№ 73446529, 17.12.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 3/0529/1606/2012р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського відділу головного управління держтехногенбезпеки в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.05.1973р.народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу ФОП “Криницька”, що мешкає за адресою м-н “Южний”, 4/53 в м.Красноармійську Донецької області

за ст.164 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

21.11.2012 року в 9.00 год. в приміщенні універмагу “Красноармійськ”, що розташований за адресою: м.Красноармійськ вул..Горького, було встановлено, що ОСОБА_1 проводиться господарська діяльність без дозволу на початок роботи, отримання якого передбачено ст..10 ЗУ “Про пожежну безпеку”, порядком видачі органами Державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренду приміщень, затвердженим Постановою КМУ від 14.02.2001р. № 150.

Про виявлене правопорушення було складено протокол ДОП 184757 від 21.11.2012р.

ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом, визнала себе винною.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно працювала без дозволу на початок роботи, оскільки закінчився термін його дії. На цей час, а саме 14.12.2012р., вона отримала в Красноармійському відділі головного управління держтехногенбезпеки в Донецькій області дозвіл на початок роботи № 14.

Згідно ст.164 ч.1 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила провадження господарської діяльності без дозволу на початок роботи, отримання якого передбачено ст..10 ЗУ “Про пожежну безпеку”, її необхідно визнати винною за ст.164 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення –штраф у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510грн. без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.164 ч.1, 276, 279, 280, 283, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 02.05.1973р.народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.№ НОМЕР_1 визнати винною за ст.164 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення –штраф 510(п’ятсот десять) грн., який перерахувати на р/р 31110106700060 отримувач: держбюджет м.Красноармійська ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100, без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя.