№ 73446391, 01.10.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 3/0529/1197/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, приватний підприємець, мешкає за адресою: вул. м-н “Сонячний”, 18/6 Донецької області

за ст.88-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01.09.2012 року Державною екологічною інспекцією у Донецькій області було проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства на центральному ринці м.Красноармійська та виявлений факт незаконного придбання та продажу раків в кількості 70 (сімдесят) штук гр.ОСОБА_1 без сертифіката якості та документів бухгалтерської звітності, що є порушенням ст.ст. 12,40 ЗУ “Про охорону навколишнього природного середовища”, ст.ст. 7,27,34 ЗУ “Про тваринний світ”, п.3.14 “Правил любительського та спортивного рибальства”, п.п. 7 Правил промислового рибальства в рибогосподарськом об’єкті.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується актом перевірки № 15/6 від 01.09.2012р. (а.с.1), іншими матеріалами справи.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи не з’явився, хоча був повідомлений належним чином.

Згідно ст.88-1 ч.2 КУпАП порушення порядку придбання чи збуту об’єктів тваринного або рослинного світу, вчинені щодо об’єктів тваринного або рослинного світу, які перебували в межах територій та об’єктів природно-заповідного фонду, занесених до Червоної книги України або які охороняються відповідно до міжнародних договорів –тягне за собою накладення штрафу від дев’яти до двадцяти чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об’єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.2 КпАП України.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1, необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. х 24 = 408 грн.

Керуючись ст.ст.88-1 ч.2, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 408 (чотириста вісім) гривень, який перерахувати р/р 31110106700060 отримувач: держбюджет м.Красноармійська ОКПО 34686579 Банк отримувач: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100, без конфіскації об’єктів тваринного світу.

Предмет торгівлі –об’єкт тваринного світу: раки у кількості 70 (сімдесят) штук - залишити останньому за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

01.10.2012